Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens F. Č. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims R. Š., F. Č..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas prašo pripažinti F. Č. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

2. Pareiškime nurodė, kad F. Č. yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, nes ji negeba savimi pasirūpinti, susitvarkyti buityje, priimti kasdienių sprendimų. Medicininiuose dokumentuose įrašai apie jai diagnozuotą ligą – (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). Nuo 2018 m. spalio 15 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, F. Č. gyvena (duomenys neskelbtini), šiuo metu jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. F. Č. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, serga jau daug metų, dėl savo ligos negali pati savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl savo sveikatos būklės F. Č. pati nebesugeba priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Visose gyvenimo srityse jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.

3. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad F. Č. prašoma pripažinti neveiksnia tik tose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios jai yra iš tiesų aktualios. Šeimos, darbo, globos sritys jai nėra aktualios. Papildomai prašo pripažinti F. Č. neveiksnia įtraukiant į asmeninių neturtinių santykių sritį, asmens dokumentų tvarkymo sritį bei gebėjimą pasirūpinti advokatu, kadangi ir šiose srityse F. Č. nesugeba suprasti savo veiksmų. Šios sritys gali būti F. Č. aktualios, jose jos teises ir interesus atstovaus skirtas globėjas.

4. Suinteresuotas asmuo F. Č. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens F. Č. atstovė advokatė J. Č. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. F. Č. jos interesais pripažinti neveiksnia pareiškime išvardintose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, papildomai įtraukiant į asmeninių neturtinių santykių sritį pareiškėjo nurodytas kitas asmeninių neturtinių santykių sritis. Visos sritys, kuriose atstovaujamoji prašoma pripažinti neveiksnia, jai yra aktualios. F. Č. dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savo teisių ir interesų įgyvendinti savarankiškai, todėl pareiškimo tenkinimas atitinka jos interesus.

5. Suinteresuotas asmuo R. Š. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti su pareiškimo reikalavimais. F. Č. yra jos teta, šiuo metu jai yra 101 metai, serga (duomenys neskelbtini), jos sveikatos būklė nuolat blogėja. F. Č. jos neatpažįsta, sunkiai kalba, prašo pakviesti tėvus, kurie jau yra mirę, pati nevaikšto. F. Č. susitvarkyti, pasirūpinti savimi, savo sveikatos priežiūra pati negali. Dėl tetos fizinės ir psichinės sveikatos būklės, tetai yra reikalinga kito asmens globa ir priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

7. Byloje nustatyta, kad F. Č. yra senatvės pensinio amžiaus, jai yra 101 metai. Nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus pažymą, nuo 2018 m. spalio 15 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. F. Č. (duomenys neskelbtini) liga serga eilę metų. Jau nuo 1988 metų sutriko jos atmintis, pradėjo neadekvačiai elgtis. 2011 metais jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) gydytojų jai buvo konstatuota 2013, 2014, 2015, 2017, 2018, 2020 m., skirti vaistai elgesio korekcijai. 2022 metais diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (duomenys enskelbtini)).

8. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2022 m. gegužės 5 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 46, kurioje nurodoma, kad F. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių sritis; teisės dalyvauti rinkimuose. Išvadoje pažymima, kad prasmingas kontaktas su F. Č. negalimas dėl jos sveikatos būklės – į klausimus neatsako, nekalba, beveik nemato ir negirdi. F. Č. negeba suprasti, vertinti, savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais, sveikatos priežiūra. Jai teikiama integrali pagalba namuose.

9. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2022 m. liepos 27 d. – rugpjūčio 3 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – ekspertizės aktas) nurodoma, kad F. Č. konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. F. Č. serga lėtinėmis ligomis: (duomenys neskelbtini). 2012 metais F. Č. sutriko atmintis, orientacija. Palaipsniui regresavo visos pažintinės funkcijos. Šiuo metu psichikos būklėje stebima pilna (duomenys neskelbtini), instrukcijų nesupranta, nevykdo, atmintis sutrikusi, asmenybė regresavusi, praradusi turėtus įgūdžius ir interesus, savo būklei visiškai nekritiška, nesugeba pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichologinio įvertinimo išvadoje nurodoma, kad dėl intelektinių gebėjimų pilno išnykimo tiriamoji negali pilnaverčiai savimi pasirūpinti ir priimti adekvačių sprendimų.

10. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo atstovės, R. Š. ir F. Č. atstovės paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens F. Č. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog F. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). F. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos). Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

11. F. Č. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).

12. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymas;

- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymas;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

- teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos).

Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.