Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-12-14 · Byla Nr. e2KT-116-790/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-14
Bylos Nr.
e2KT-116-790/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-116-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01286-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 14 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3166-1012/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas išspręsti klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3166-1012/2023 ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. eB2-765-730/2023 sujungimo. Teismo nutartyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3166-1012/2023 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Hugaas Construction“ ieškinį atsakovei Estateguru tagatisagent OÜ dėl 2022 m. sausio 27 d. laidavimo sutarties (toliau – Laidavimo sutartis) pripažinimo negaliojančia. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-765-730/2023 dėl kreditorės Estateguru tagatisagent OÜ pareikšto finansinio reikalavimo BUAB „Hugaas Construction“ bankroto byloje. Kreditorės finansinis reikalavimas, kurio patvirtinimo klausimas sprendžiamas Klaipėdos apygardos teismo byloje Nr. eB2-765-730/2023, kildinamas iš Vilniaus apygardos teismo byloje Nr. e2-3166-1012/2023 ginčijamos Laidavimo sutarties.

Civilinės bylos sujungtinos

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-765-730/2023 pagal Estateguru tagatisagent OÜ prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Hugaas Construction“ bankroto byloje. Finansinį reikalavimą kreditorė Estateguru tagatisagent OÜ prašo patvirtinti Laidavimo sutarties, kuria BUAB „Hugaas Construction“ laidavo už įsipareigojimus, kylančius iš paskolos sutarčių, sudarytų tarp skolintojų ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Porta baltica“, pagrindu. Prašymas grindžiamas aplinkybėmis, kad kreditorė Estateguru tagatisagent OÜ pateikė reikalavimą UAB „Porta baltica“ įvykdyti įsipareigojimus – grąžinti suteiktos paskolos sumą, nesumokėtas palūkanas bei kitus mokėjimus, kurių bendra suma yra 899 405,70 Eur (800 000 Eur negrąžinta paskola, 9 607,92 Eur nesumokėtos palūkanos, 31 270,86 Eur delspinigiai, 840,69 Eur skolos valdymo mokestis, 40 000 Eur priverstinio realizavimo mokestis), tačiau UAB „Porta baltica“ įsipareigojimų nei kreditorei Estateguru tagatisagent OÜ, nei skolininkams neįvykdė.

5. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3166-1012/2023 pagal BUAB „Hugaas Construction“ nemokumo administratoriaus ieškinį atsakovei Estateguru tagatisagent OÜ. Ieškiniu prašoma pripažinti Laidavimo sutartį negaliojančia ab initio (liet. nuo sudarymo momento). Ieškinys grindžiamas actio Pauliana (liet. Pauliano ieškinys) taikymo sąlygomis .

6. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, nustatyta, kad prašomose sujungti bylose iškelti ginčai yra susiję, nes reikalavimai reiškiami ginčo šalių tarpusavio atžvilgiu, Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3166-1012/2023 yra ginčijama Laidavimo sutartis, kurios pagrindu kreditorė Estateguru tagatisagent OÜ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-765-730/2023 prašo patvirtinti finansinį reikalavimą BUAB „Hugaas Construction“ bankroto byloje. Atitinkamai, Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-3166-1012/2023 ginčijamą Laidavimo sutartį pripažinus negaliojančia nuo jos sudarymo momento, Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-765-730/2023 išnyktų pagrindas, kuriuo kreditorė Estateguru tagatisagent OÜ grindžia finansinį reikalavimą BUAB „Hugaas Construction“ bankroto byloje. Vertintina, kad nurodytų civilinių bylų sujungimas užtikrintų operatyvų ir efektyvų BUAB „Hugaas Construction“ bankroto bylos procesą. Sujungus civilines bylas būtų išvengta galbūt skirtingo tų pačių faktinių aplinkybių, susijusių su Laidavimo sutartimi, įvertinimo, poreikio spręsti papildomus ginčo klausimus bankroto byloje, jeigu Laidavimo sutartis teismo sprendimu būtų pripažinta negaliojančia, ir užtikrinta, jog bankroto byloje kreditoriumi būtų pripažintas tik teisėtą reikalavimo teisę turintis asmuo. Dėl nurodytų priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu.

7. Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-765-730/2023 užvesta pagal kreditorės Estateguru tagatisagent OÜ prašymą patvirtinti finansinį reikalavimą ir ši byla išskirta iš BUAB „Hugaas Construction“ bankroto bylos, siekiant užtikrinti minėtos bankroto bylos proceso efektyvumą, yra pagrindas nuspręsti, kad Vilniaus apygardos teismo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3166-1012/2023 prijungiama prie Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. eB2-765-730/2023 ir abi bylos perduodamos nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. eB2-765-730/2023 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3166-1012/2023, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-3166-1012/2023 prie civilinės bylos Nr. eB2-765-730/2023.

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3166-1012/2023 perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras