Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-12-13 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 2 metams laisves atemimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. 1 d., 3 d., 5 d. 6 p., 7 p. bausmes vykdymas atidetas 1 metams 6 menesiams, ipareigojant atlikti 200 valandu nemokamu darbu; 2002-07-04 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisves atemimu 7 menesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d., bausme dalinai prijungta prie 2000 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio ir galutine bausme paskirta 2 metai 1 menuo laisves atemimo; 2003-02-04 pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 istatymo „Del amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmes dalis sumažinta 1/6, t. y. 3 men. 26 d., galutine bausme 1 metai 9 menesiai 4 dienos; 2003-09-30 Joniškio rajono apylinkes teismo nutartimi 2000-12-13 nuosprendžiu veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. perkvalifikuota i 2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. nustatyta bausme 1 metai 6 menesiai laisves atemimo; Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 istatymo „ Del amnestijos“ 5 str. bausmes sumažinta 1/6, t. y. 2 men. 20 d. ir galutine bausme 1 metai 3 menesiai 10 dienu laisves atemimo, paleistas 2004 m. sausio 5 d., atlikus bausme; 2008-05-21 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 50 paru areštu, bausme atlikta, teistumas neišnykes,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 180 str. 1 d.

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998-10-26 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmes vykdymas atidetas 2 metams;

2) 2001-02-15 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. 1 d., 3 d. laisves atemimu 6 menesiams, paleistas 2001-08-04, atlikus bausme;

3) 2002-02-15 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 6 menesiams, 500 Lt bauda su 1/2 turto konfiskavimu, paleistas 2002-08-09, pasibaigus bausmes laikui;

4) 2002-12-04 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisves atemimu 6 metams su 1/4 turto konfiskavimu, 2004-07-09 nutartimi veikos perkvalifikuotos i Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 159 str., pritaikius BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirta bausme - 3 metai 6 menesiai laisves atemimo be turto konfiskavimo;

5) 2003-03-24 Šiauliu apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 117 str. 3 d. laisves atemimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2002-12-04 nuosprendžiu, galutine bausme 7 metai laisves atemimo su 1/4 turto konfiskavimu, 2004-08-24 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d., 2003-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2004-07-09 nutartimi paskirta bausme, galutine bausme - 4 metai 6 menesiai laisves atemimo, paleistas 2007-03-02, atlikus bausme,

6) 2008-12-15 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams 3 menesiams, teistumai neišnyke,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Ž. V., budamas apsvaiges nuo alkoholio, panaudodamas fizini smurta ir taip atimdamas galimybe nukentejusiajam priešintis, pagrobe svetima turta. t.y. 2008 m. vasario 23 d. apie 19 val. 30 min., Žemaites ir Žemaiciu gatviu sankryžoje, Joniškio mieste, spyre J. P. i galva, bei pastarajam nuo smugio pargriuvus ant žemes sparde kojomis gulinciam J. P. i ivairias kuno vietas, taip nukentejusiajam padarydamas muštine žaizda dešiniajame antakyje, kraujosruvas dešines akies obuolio odenoje, abieju akiu vokuose, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma, ir taip atimant galimybe nukentejusiajam priešintis, nuvilko ir pagrobe odine striuke, kurios verte 300 litu, kurios kišenese buvo mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 3510“ su SIM kortele, kurio verte 100 litu, pinigine, kurios verte 36 litai, su joje buvusiais 30 litu grynuju pinigu, vairuotojo ir darbo pažymejimais, raktu ryšuli, kurio verte 150 litu, „LUKOIL“ kortele kurui, padarydamas J. P. bendra 616 litu turtine žala.

Be to, Ž. V. ir G. K., budami apsvaige nuo alkoholio, veikdami bendrininku grupeje, panaudodami fizini smurta ir taip atimdami galimybe nukentejusiajam priešintis, pagrobe svetima turta, t. y. 2008 m. vasario 23 d. apie 21 val. Joniškio miesto parke, G. K. kumšciu smogus V. B. i galvos sriti bei pastarajam nuo smugio pargriuvus ant žemes, abu sparde kojomis gulinciam V. B. i ivairias kuno vietas, taip nukentejusiajam padarydami galvos ir krutines lastos sumušima, krutines lastos dešines puses dvieju šonkauliu luži su skyscio susikaupimu dešineje pleuros ertmeje, kraujosruvas veide, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma, ir taip atimant galimybe nukentejusiajam priešintis, G. K. iš striukes kišenes pagrobe mobilaus ryšio telefona „NOKIA 1112“ su SIM kortele, kurio verte 170 litu, padarydami nukentejusiajam V. B. 170 litu turtine žala.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu del ivykdytu nusikaltimu prisipažino iš dalies ir parode, kad 2008 m. vasario 23 d. kartu su G. K. ir keliais kitais pažistamais nuejo i alaus bara „Lyvaja“, kur visi gere alu ir degtine. Begeriant alkoholi, alaus bare pastebejo girta J. P., kuris prie visu kabinejosi ir keikesi. Po kiek laiko, jis su G. K. baige gerti alkoholi ir ejo i kavine „Fortuna“, G. K. ejo iš paskos nuo jo kiek atsilikes. Iš alaus baro, einant link Žemaites ir Žemaiciu gatves sankryžos susitiko neblaivu J. P.. Nutare su nukentejusiuoju išsiaiškinti santykius ir priejes prie J. P. pradejo klausineti, ko pastarasis prie jo kabinejasi. Vyriškis pradejo plustis, paciupo rankomis už striukes atlapu, abu susistumde, nugriuvo ant žemes. Grumiantis ciupo J. P. už striukes ir užtrauke ja jam ant galvos, po to, 2 - 3 kartus kumšciu smoge nukentejusiajam i galva. Nuo smugiu vyriškis išsivilko iš striukes, kuri liko jo rankose. Jis, pasiemes striuke, nuejo link Žemaiciu gatves, o J. P. liko ant žemes, bande atsikelti. Kiek paejes susitiko ateinanti G. K., kurio jam grumiantis su vyriškiu šalia nebuvo. Jis apžiurejo pavogta striuke, joje rado pinigine ir mobilaus ryšio telefona „NOKIA“. Paemes šiuos daiktus, pavogta striuke imete i tvenkini, esanti prie parko, o pinigine, išemes iš jos 30 litu, numete kažkur i darža. Po to, su G. K. pro „Aušros“ gimnazija ejo link parko ir prie gimnazijos pastebejo einanti vyriški, kaip veliau sužinojo nukentejusiji V. B.. G. K., pribeges prie vyriškio, smoge jam kumšciu i galva. Nuo smugio vyriškis nugriuvo ir G. K. jam kelis kartus ispyre i krutine. Pribeges prie gulincio V. B., jis taip pat kelis kartus spyre jam i šona. Neatsimena, ar po smugiu sudavimo G. K. iš vyriškio drabužiu kišenes ištrauke mobilaus ryšio telefona. Vykdant ši V. B. apiplešima, pamete iš J. P. pavogta mobilaus ryšio telefona.

Kaltinamasis G. K. kaltu del ivykdyto nusikaltimo prisipažino iš dalies ir parode, kad 2008 m. vasario 23 d. apie 18 val. kartu su Ž. V., K. G., V. P. ir M. A. nuejo i alaus bara „Lyvaja“, kur visi gere alu ir degtine. Begeriant alkoholi, alaus bare pastebejo girta J. P., kuris prie visu kabinejosi, keikesi. Ž. V. einant pro šali, J. P. užsikabinejo, taciau šis i tai nekreipe demesio. Po kiek laiko, jis su Ž. V. baige gerti alkoholi ir išejo link miesto centro. Eidamas Žemaites gatve pasuko i dešine, i Žemaiciu gatve, ties sankryža pastebejo, kad šalia nebera Ž. V.. Netrukus pamate, kad link jo ateina Ž. V. rankose laikydamas striuke. Ž. V. paaiškino, kad susikibo su sutiktu nukentejusiuoju J. P., šis išsinere iš striukes ir jis ta striuke pavoge. Jo akivaizdoje Ž. V. apžiurejo striuke, iš jos kišenes ištrauke mobilaus ryšio telefona bei pinigine ir šiuos daiktus pasieme su savimi, o striuke Ž. V. imete i tvenkini, esanti prie „Aušros“ gimnazijos. Po to, kartu su Ž. V. nuejo i parka. Vaikštant po parka pastebejo priešpriešiais ateinanti vyriški, kaip veliau sužinojo nukentejusiji V. B., kuri nutare sumušti ir pagrobti mobilaus ryšio telefona. Praeinanciam pro šali V. B. smoge kumšciu i veida ir nuo smugio vyriškis nugriuvo. Gulinciam nukentejusiajam jis kelis kartus ispyre i krutine, mate, kad kelis kartus jam spyre ir Ž. V.. Pasilenkes prie sumušto vyriškio, iš striukes kišenes ištrauke ir pagrobe mobilaus ryšio telefona. Ž. V. palikes turgavieteje, pats nuejo pas V. P., kuriam už 20 litu pardave pavogta mobilaus ryšio telefona.

Motyvuojamoji dalis

- nukentejusiojo J. P. parodymais, kad 2008 m. vasario 23 d. vakare buvo Joniškio mieste esanciame alaus bare „Lyvaja“, kur gere alu, žaide biliarda. Bare mate geriancius vaikinus, iš kuriu vienas prie jo pradejo kabinetis. Apie 19 val., iš alaus baro „Lyvaja“ ejo link Žemaites ir Žemaiciu gatviu sankryžos, Joniškio m. Ties sankryža išgirdo iš už nugaros žingsnius ir tuojau pat pajuto smugi i galva, nuo kurio nugriuvo ant žemes. Guledamas pajuto koju spyrius i galva, kitas kuno vietas, girdejo vyriška balsa sakant spirti i galva. Baigus mušti, dar jam gulint ant žemes, kažkas nuvilko ir pagrobe jo odine striuke, kurios verte 300 litu, bei joje buvusi mobilaus ryšio telefona ,,NOKIA 3510“, su SIM kortele, kurio verte 100 litu, pinigine, kurios verte 36 litai, su joje buvusiais vairuotojo ir darbo pažymejimais, 30 litu, raktu ryšuli, kurio verte 150 litu, „LUKOIL“ kortele kurui. Del girtumo ir netiketo užpuolimo, del kurio jis visa laika turejo dengtis veida, nemate kas ir kiek asmenu ji užpuole. Apiplešimo metu jis patyre 616 Lt turtine žala, taciau pavogtas telefonas buvo surastas ir jam sugražintas, todel jis prašo iš kaltinamojo Ž. V. priteisti 516 Lt turtines žalos. Taip pat, del nusikalstamu kaltinamojo veiksmu jis patyre ir 1500 Lt neturtines žalos, nes buvo sumuštas, patyre fizini skausma, buvo labai ižeistas ir pažemintas. Pavogta jo odine striuke, nors ir rasta, taciau ji ilgai prabuvo vandenyje, yra sugadinta ir naudojimui netinkama, todel jis atsisako ja pasiimti;

- ivykio vietos apžiuros protokolu (t. 1, b.l. 15 – 17), iš kurio matyti, kad apžiureta ivykio vieta – Žemaites – Žemaiciu gatviu sankryža, esanti Joniškio m., sudarytas ivykio vietos planas;

- ivykio vietos apžiuros protokolu (t. 1, b.l. 19 – 21), iš kurio matyti, kad apžiureta ivykio vieta, esanti Joniškio mieste, Žemaiciu gatveje, ties namu Nr. 24, sudarytas ivykio vietos planas;

- reikalaujamu daiktu pateikimo ir apžiuros protokolais, nutarimu, pakvitavimu (t. 1, b.l. 24 – 30), iš kuriu matyti, kad nukentejusysis V. B. pateike mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 3510“, kuris apžiuretas, kaip daiktas, turintis reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nutarimu gražintas savininkui nukentejusiajam J. P.;

- reikalaujamu daiktu pateikimo ir apžiuros protokolais, nutarimu, pakvitavimu (t. 1, b.l. 37 - 43), iš kuriu matyti, kad A. J. pateike mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 1112“, kuris apžiuretas, kaip daiktas, turintis reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nutarimu gražintas savininkui nukentejusiajam V. B.;

- neblaivumo nustatyto alkoholio prietaiso aktu Nr. 17-17, kuriuo nustatyta, kad 2008-02-23 20 val. 20 min. J. P. nustatytas 3,63 promiles girtumas (t. 1, b.l. 44);

- Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Šiauliu skyriaus specialisto išvada Nr. G 1724/08(04), kuria nustatyta, kad J. P. padaryta muštine žaizda dešiniame antakyje, kraujosruvos dešines akies obuolio odenoje, abieju akiu vokuose, jog jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del dešinio antakio muštines žaizdos supuliavimo ir veido patinimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienu laikotarpiui, rasti sužalojimai atitinka ivykio aplinkybese nurodytam laikui, jiems padaryti reikejo dvieju smugiu kietais bukais daiktais i veida, sužalojimai galejo buti padaryti suduodant smugius rankomis, spiriant kojomis, jie griuviminei traumai nebudingi (t. 1, b.l. 55);

- Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Šiauliu skyriaus specialisto išvada Nr. G 1442/08(04), kuria nustatyta, kad V. B. padarytas galvos ir krutines lastos sumušimas, krutines lastos dešines puses dvieju šonkauliu lužis su susikaupimu dešineje pleuros ertmeje, kraujosruvos veide, jog jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del dvieju šonkauliu lužio su kraujo susikaupimu pleuros ertmeje sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienu laikotarpiui, rasti sužalojimai yra tiesioginiame ryšyje su 2008-02-23 sužalojimu ir jie griuviminei traumai nebudingi (t. 1, b.l. 81 - 82);

parodymu patikrinimo vietoje protokolais ir daiktu apžiuros protokolu, iš kuriu matyti, kad kaltinamasis Ž. V. ivykio vietose parodo ir paaiškina J. P. ir V. B. apiplešimo aplinkybes, parodo tvenkini, i kuri imete iš J. P. pavogta striuke, ši striuke apžiureta, kaip daiktas turintis reikšmes nusikalstamai veikai tirti (t. 2, b.l. 13 – 16; 25 - 26); parodymu patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis G. K. ivykio vietoje parodo ir paaiškina nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes (t. 2, b.l. 87 – 91).

Kaltinamasis Ž. V. teismo posedžio metu nurode, kad jis neatsimena ar mate, kaip G. K. iš sumušto nukentejusiojo V. B. drabužiu ištrauke ir pavoge mobilaus ryšio telefona. Teismas tokius kaltinamojo parodymus atmeta ir vadovaujasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais irodymais, kur Ž. V. pripažino, kad po V. B. sumušimo mate, kaip G. K. ištrauke iš nukentejusiojo drabužiu mobiluji telefona, abu ejo ji parduoti, taip pat, G. K. teisme duotais parodymais, kad ivykdant ši nusikaltima jie abu muše V. B., abu kartu po ivykdyto nusikaltimo nuejo, tai teisme patvirtino ir pats Ž. V.. Teismas laiko, kad abu kaltinamieji bendrais veiksmais – G. K. kumšciu smogus V. B. i galvos sriti bei pastarajam nuo smugio pargriuvus ant žemes, abiems spardant kojomis gulinti V. B. i ivairias kuno vietas, pavoge iš nukentejusiojo mobilaus ryšio telefona, t.y. padare visus jiems itarimuose inkriminuotus nusikalstamus veiksmus.

Kaltinamojo Ž. V. nusikalstama veika del J. P. apiplešimo teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., nes jis panaudodamas fizini smurta pagrobe svetima turta – nukentejusiojo J. P. odine striuke, joje buvusi mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 3510“ su SIM kortele, pinigine su joje buvusiais 30 litu, vairuotojo ir darbo pažymejimais, raktu ryšuli, „LUKOIL“ kortele kurui.

Ž. V. ir G. K. nusikalstama veika del V. B. apiplešimo teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., nes jie bendrais veiksmais užpuole ir sumuše nukentejusiji V. B. bei pavoge iš jo mobilaus ryšio telefona „NOKIA 1112“ su SIM kortele.

Kaltinamuju Ž. V. ir G. K. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, ju atsakomybe sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padare budami apsvaige nuo alkoholio ir veikdami bendrininku grupeje.

Skiriant bausme kaltinamajam Ž. V., teismas atsižvelgia i nusikalstamu veiku pavojingumo visuomenei laipsni – nusikaltimai tyciniai, priskiriami prie apysunkiu nusikaltimu, kaltinamojo asmenybe – anksciau teismo teistas tris kartus, teistumas neišnykes, ne karta baustas administracine tvarka, nusikalto budamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), slepesi nuo teismo, padarytos žalos nukentejusiesiems, Valstybinei ligoniu kasai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai neatlygino, nukentejusiuju neatsipraše, iki suemimo niekur nedirbo, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkes pasitaisyti ir persiaukleti, todel bausmes tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam terminuota laisves atemimo bausme. Skirti kaltinamajam Ž. V. švelnesne bausme – arešta - netikslinga, atsižvelgiant i nusikaltimu pobudi, paties kaltinamojo asmenybe.

Skiriant bausme kaltinamajam G. K., teismas atsižvelgia i nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsni – nusikaltimas tycinis, priskiriamas prie apysunkiu nusikaltimu, kaltinamojo asmenybe – anksciau teismo teistas šešis kartus, iš ju keturis kartus už nusikaltimu nuosavybei padaryma, teistumai neišnyke, nusikalto budamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), yra baustas administracine tvarka, padarytos žalos nukentejusiesiems, Valstybinei ligoniu kasai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai neatlygino, nukentejusiuju neatsipraše, niekur nedirba, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkes pasitaisyti ir persiaukleti, todel bausmes tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam terminuota laisves atemimo bausme. Skirti kaltinamajam G. K. švelnesne bausme – arešta - netikslinga, atsižvelgiant i nusikaltimu pobudi, paties kaltinamojo asmenybe.

Nukentejusiojo J. P. civilinis ieškinys del 516 Lt turtines žalos atlyginimo tenkintinas, nes teismas laiko, kad nukentejusysis irode, jog jam buvo padaryta 516 Lt turtine žala, jos dydžio negincija ir pats kaltinamasis Ž. V., todel tokio dydžio žala priteistina iš kaltinamojo Ž. V..

Nukentejusiuju J. P. 1500 Lt ir V. B. 3000 Lt civiliniai ieškiniai del jiems padarytos neturtines žalos tenkintini.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nustatyta, kad neturtine žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta del nusikaltimo, todel nukentejusiuju reikalavimai yra teiseti ir pagristi. Teismas laiko, kad nukentejusieji J. P. ir V. B. nusikaltimu padarymo metu patyre fizini skausma, emocine depresija, dvasinius išgyvenimus, pažeminima, V. B. del jam padarytu sužalojimu turejo gydytis gydymo istaigose, buvo laikinai nedarbingas ir negalejo dirbti, todel nukentejusiesiems turi buti priteista ir neturtine žala. Teismas, priteisdamas neturtine žala nukentejusiesiems, atsižvelgia i tai, kad J. P. ir V. B. buvo padaryti nesunkus sveikatos sutrikdymai, taip pat, atsižvelgia i padarytos turtines žalos dydi, kaltinamuju turtine padeti – kaltinamieji Ž. V. ir G. K. niekur nedirba, šiuo metu neturi jokio turto, pajamu, pastovaus pragyvenimo šaltinio, taciau abu jie yra darbingi, taip pat, atsižvelgiant i sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas laiko, kad iš abieju kaltinamuju tikslina solidariai priteisti nukentejusiajam V. B. 3000 Lt neturtines žalos, o nukentejusiajam J. P. iš kaltinamojo Ž. V. priteisti 1500 Lt neturtines žalos.

Iš kaltinamuju Ž. V. ir G. K. solidariai priteistina 605,27 Lt padaryta žala Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, nes valdyba nukentejusiajam V. B. už jo laikino nedarbingumo laikotarpi išmokejo 605,27 Lt dydžio ligos pašalpa.

Taip pat, iš kaltinamuju Ž. V. ir G. K. solidariai priteistinos 2712,60 Lt gydymo išlaidos Valstybines ligoniu kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos naudai, nes ligoniu kasa už nukentejusiojo V. B. gydyma VšI Joniškio ligonineje sumokejo 2712,80 Lt. Iš kaltinamojo Ž. V. už nukentejusiojo J. P. gydyma Valstybinei ligoniu kasai priteistinos 70,80 Lt gydymo išlaidos, nes tai irodyta byloje pateiktais dokumentais.

Iš kaltinamuju Ž. V. ir G. K. solidariai priteistinos valstybes turetos 130,29 Lt išlaidos už nukentejusiajam V. B. suteikta antrine teisine pagalba ir iš kaltinamojo Ž. V. priteistinos valstybes turetos 130,29 Lt išlaidos už nukentejusiajam J. P. suteikta antrine teisine pagalba, t.y. išlaidos advokato paslaugoms apmoketi (BPK 105 str. 1 d., 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprende:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nubausti:

pagal BK 180 str. 1 d. (plešimas J. P. atžvilgiu) laisves atemimu 3 (trejiems) metams;

pagal BK 180 str. 1 d. (plešimas V. B. atžvilgiu) laisves atemimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) menesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., d., paskirtas bausmes iš dalies sudeti, prie griežciausios bausmes iš dalies prideti švelnesne bausme ir galutine bausme paskirti laisves atemima 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Bausmes atlikimo pradžia laikyti 2009 m. spalio 19 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo diena.

I bausmes atlikimo laika iskaityti Ž. V. laikino sulaikymo laika nuo 2008 m. balandžio 11 d. iki 2008 m. balandžio 12 d. ir sulaikymo bei suemimo laika nuo 2009 m. birželio 7 d. iki 2009 m. spalio 19 d.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomaja priemone palikti ta pacia – suemima.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nubausti laisves atemimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausme dalinio bausmiu sudejimo budu subendrinti su 2008 m. gruodžio 15 d. Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 1 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme ir galutine bausme paskirti laisves atemima 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Bausmes atlikimo pradžia laikyti 2009 m. spalio 19 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo diena.

I G. K. bausmes atlikimo laika iskaityti bausmes dali, atlikta pagal 2008 m. gruodžio 15 d. Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendi.

Kardomosios priemones G. K. neskirti, nes jis atlieka bausme pagal 2008 m. gruodžio 15 d. Joniškio rajono apylinkes teismo nuosprendi.

Priteisti iš Ž. V. 516,00 Lt (penkis šimtus šešiolika litu 00 ct) turtines žalos ir 1500,00 Lt (viena tukstanti penkis šimtus litu 00 ct) neturtines žalos nukentejusiojo J. P. naudai.

Priteisti iš Ž. V. ir G. K. solidariai 3000,00 Lt (tris tukstancius litu 00 ct) neturtines žalos nukentejusiojo V. B. naudai.

Priteisti iš Ž. V. ir G. K. solidariai 605,27 Lt (šešis šimtus penkis litus 27 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai.

Priteisti iš Ž. V. ir G. K. solidariai 2712,60 Lt (du tukstancius septynis šimtus dvylika litu 60 ct) ir iš Ž. V. 70,80 Lt (septyniasdešimt litu 80 ct) gydymo išlaidu Valstybines ligoniu kasos naudai.

Priteisti iš kaltinamuju Ž. V. ir G. K. solidariai 130,29 Lt (viena šimta trisdešimt litu 29 ct) už nukentejusiajam V. B. suteikta antrine teisine pagalba ir iš Ž. V. 130,29 Lt (viena šimta trisdešimt litu 29 ct) už nukentejusiajam J. P. suteikta antrine teisine pagalba valstybes naudai.

Nuosprendi per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio iteikimo dienos, galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma.