Alytaus apylinkės teismo nutartis

2020-10-12 · Civilinė byla Nr. 2SP-6675-393/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-12
Bylos Nr.
2SP-6675-393/2020
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00564-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Pareiškėjas
A. Ž., D. K.
Advokatai
Asta Bilinskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-6675-393/2020Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00564-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.5.1; 3.5.19
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 12 d.Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. Ž. ir D. K., atstovaujamų advokatės Astos Bilinskienės, prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos prašo panaikinti vykdomojoje byloje antstolio uždėtą areštą G. M. žemės sklypui. Nurodo, kad rengiant procesinius dokumentus teismui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad pareiškėjos priėmė palikimą po savo sesers O. M. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos turtą faktiškai valdyti, paaiškėjo, kad O. M. 2009-06-01 priėmė palikimą po savo sūnaus G. M. mirties (duomenys neskelbtini). G. M. priklausantis 2,49 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo areštuotas skolos išieškojimui (turto arešto aktas 0702000737).

Iš teismui pateiktų Nekilnojamojo turto ir Turto arešto aktų registrų duomenų matyti, kad pagal Lazdijų rajono policijos komisariato Kelių policijos nutarimą Nr. 189946 G. M. paskirtos 506,84 Eur (1 750 Lt) baudos išieškojimui teismo antstolis 2002-06-10 areštavo jam priklausantį anksčiau minėtą žemės sklypą. Pagal Lazdijų rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro liudijimą po G. M. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) 2009-06-01 pareiškimą palikimui priimti parašė tik mirusiojo motina O. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal baudos G. M. paskyrimo ir jos priverstinio išieškojimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administra­ci­nių tei­­sės pažeidimų ko­dekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktą pri­ėmęs nu­­­tarimą skirti administracinę nuobaudą or­ga­­­nas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai mir­­š­ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutari­mas.

Atsižvelgiant į tai, kad po G. M. mirties nėra galimas išieškojimas, panaikintinas teismo antstolio taikytas areštas (2002-06-10 Turto arešto aktas 0702000737) 2,49 ha žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalis, 675 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti teismo antstolio taikytą areštą (2002-06-10 Turto arešto aktas 0702000737) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2,49 ha žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjų A. Ž. ir D. K. atstovei advokatei Astai Bilinskienei, nutarčiai įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per sep­ty­nias dienas nuo nu­tar­ties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžia­ma atski­ruoju skun­­du Kauno apygardos teismui, skundą paduo­dant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė