Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Deneira“ ieškiniu (b. l. 3-9) prašo priteisti iš atsakovo E. G. 943,17 Lt skolos, kurią sudaro 235 Lt negrąžintos paskolos, 250 Lt administravimo išlaidų, 211,5 Lt delspinigių, 66,67 Lt palūkanų, 20 Lt už pirmąjį raginimą, 40 Lt už antrąjį raginimą, 40 Lt už trečiąjį raginimą, 80 Lt baudos už laiku nesumokėtą skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – paskolos sutarties (b. l. 12-17), UAB „Ferratum“ pažymų (b. l. 18-21, 30), mokėjimo nurodymų (b. l. 22-23), sąskaitos-faktūros (b. l. 24), galutinių sumų perleidimo sutarties (b. l. 25-29) ir jos priedo (b. l. 31), UAB „Deneira“ pranešimų (b. l. 32-33), pranešimų spaudoje (b. l. 34, 35), sąskaitos-faktūros už skolos administravimo išlaidas (b. l. 39) ir mokėjimo nurodymo (b. l. 40), sąskaitos-faktūros už teisines paslaugas (b. l. 43) ir mokėjimo nurodymo (b. l. 44) – matyti, kad tarp atsakovo ir UAB „Ferratum“ 2007-11-01 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 235 Lt paskola kartu su paskolos mokesčiu, pervedant į atsakovui paraiškoje nurodytą sąskaitą. Atsakovas suteiktą paskolą priėmė, teise atsisakyti nuo paskolos sutarties nepasinaudojo (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p.). Paskola suteikta 30 dienų laikotarpiui. Pasibaigus nustatytam terminui atsakovas paskolos negrąžino, paskolos mokesčio nesumokėjo. Atsakovas įsipareigojo laiku negrąžinus paskolos, taip pat laiku nesumokėjus paskolos mokesčio, mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p.), sumokėti 20,00 Lt dydžio raginimo mokestį už pirmąjį ir 40,00 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvieną paskesnį raginimą (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.2. p.), papildomai sumokėti paskolos davėjui 80,00 Lt dydžio baudą, pradelsus sumokėti paskolą (paskolos mokestį) ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.3. p.). Atsakovas liko skolingas 943,17 Lt. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinių sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kurią ieškovas iš UAB „Ferratum“ įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. Ieškovas pasirašė su UAB „Skolų išieškojimas“, kuriam sumokėjo 250 Lt skolos administravimo išlaidų. Ieškovas 2013-11-15 ir 2014-04-15 pranešimais-reikalavimais informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą bei įpareigojo atsakovą sumokėti susidariusią skolą ir informuoti ieškovą apie skolos sumokėjimą. Pranešimas atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. 2 d.). Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumą, paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų grąžinęs, byloje nepateikta.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 3 p.), teismas daro išvada, kad atsakovas negrąžino skolos ieškovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieškinys dėl 943,17 Lt skolos pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.

Ieškovas paduodama ieškinį sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį. Tuo tarpu už ieškinį dokumentinio proceso tvarka pagal reikalavimų sumą turėjo būti sumokėtas 36,00 Lt žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį, ši suma ieškovui priteistina iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., ). Iš atsakovo ieškovui priteistinos 850,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Deneira“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 943,17 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt tris litus 17 centų) skolos ir 886 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.