- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-15
- Bylos Nr.
- e2-291-227/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00308-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- UAB „Aukeda“
- Atsakovas
- UAB „Sansitis“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Aukeda“, juridinio asmens kodas 304090674 (buveinės vieta: Varduvos g.63, Mažeikiai ) ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313(buveinės vieta: Vilties g.18-14, Panevėžys) dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovės skolą pagal dvi Statybos rangos sutartis : 1) 54.605,21 € skolos; 2)182,73 € palūkanų; 3) 40,00 € ; 4) 1.085,00 € bylinėjimosi išlaidų (1.047 € žyminis mokestis +38,00 € už laik.aps.pr); 5) 6 procentus metinių palūkanų.
Nurodė, kad 2018-09-05 Statybos rangos sutartimi Nr.18/09/05 (toliau- SutartisNr.1) ieškovė įsipareigojo atlikti konstrukcijų įrengimo darbus objekte: Kitos paskirties inžinierinio statinio- stoginės adresu (duomenys neskelbtini) pagal Lokalinę sąmatą prie Sutarties Nr.1. Darbų vertė 89.601,17 € (su PVM). Atsakovė priėmė darbus ir pasirašė: Atliktų darbų aktą Nr.1 už 2018-09 mėn.ir 2018-09-28 Atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažymą Nr.01; Atliktų darbų aktą Nr. 02 už 2018-09 mėn ir 2018-10-25 Atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažymą Nr.02. Liko skolinga 42.068,75 €.
Kita 2018-09-12 Statybos darbų sutartimi Nr.18/09/12 (toliau-Sutartis Nr.2) ieškovė įsipareigojo atlikti konstrukcijų įrengimo darbus objekte adresu (duomenys neskelbtini), Latvija pagal Lokalinę sąmatą prie Sutarties Nr.2. Darbų vertė 15.169,12 € (su PVM). Atsakovė priėmė darbus ir pasirašė: Atliktų darbų aktą Nr.1 už 2018-10 mėn., 2018-10-10 Atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažymą Nr.01 ir PVM sąskaitą AUK Nr.058- 12.536,46 € . Skolos liktus 12.536,46 €.
6 procentų dydžio palūkanų reikalauja CK 6.210 str. 2 d pagrindu ir pagal CK 6.258 str. 7 d. palūkanas skaičiuoja pagal kiekvieną išrašytą sąskaitą: pagal 1-ą- už 44 d. (2018-10-29-2018-12-11), neapmokėta 1.781,88 €--12,89 €; pagal 2-ą- už 31 d. (2018-11-11-2018-12-11), neapmokėta 12.536,46 €--63,88 €; pagal 3-ą- už 16 d. (2018-11-26-2018-12-11), neapmokėta 40.286,87 €--105,96 €.
40 € reikalauja pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.1 ir 2 d.- kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 €.
Teismo nuomone, yra teisinis pagrindas priimti byloje sprendimą už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str.).
CPK numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo tokio sprendimo priėmimo, taip pat kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, o kita šalis prašė priimti sprendimą už akių (CPK 285 str. 1 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo praktikoje“ 9 punkte numatyta, kad teismas, remdamasis byloje esančiais įrodymais gali priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1–4 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad teismas gali priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų. Iš bylos duomenų matyti, kad 2018-12-14 atsakovei (įteikta asmeniškai jos vadovui S. R.) buvo įteiktas ieškinys su priedais bei reikalavimas per 20 dienų terminą pateikti privalomą atsiliepimą, įspėjimas dėl nepateikimo pasekmių. Vadinasi, paskutinė diena atsiliepimui pateikti buvo 2019-01-09. Iki šio laiko atsakovė atsiliepimo nepateikė, prašymo pratęsti terminą atsiliepimui pateikti negauta. Darytina išvada, jog atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė be pateisinamų priežasčių. Tai duoda pagrindo priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Byloje atlikus formalų visų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį, kaip įrodytą, tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovė neįvykdė prievolės, todėl iš jos priteistina skola. Taip pat iš atsakovės, kaip neįvykdžiusios savalaikiai prievolės, priteistinos 182 € palūkanos (CPK 6.210 str. 2 d., CK 6.258 str. 7 d); 6 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo (2018-12-13) iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d, 6.210 str. ); 40 € ( LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.1 ir 2 d), bylinėjimosi išlaidos (CK 93 str.1 d, 80 str. 1d.1p.,7 d), .
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškovės UAB „Aukeda“, juridinio asmens kodas 304090674 (buveinės vieta: Varduvos g.63, Mažeikiai ) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313(buveinės vieta: Vilties g.18-14, Panevėžys):
54.605,21 € skolos; 182,73 € palūkanų; 40,00 € skolos išieškojimo išlaidų; 1.047,00 € žyminio mokesčio ir 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (54787,94 €) pradedant nuo 2018-12-13 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ieškovei UAB „Aukeda“, juridinio asmens kodas 304090674 (buveinės vieta: Varduvos g.63, Mažeikiai
Atsakovė UAB „Sansitis“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys teismo sprendimą už akių gali skųsti per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.