- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- I-5185-331/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03302-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Henrikas Sadauskas, Jolanta Malijauskienė, Rūta Miliuvienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Rūtos Miliuvienės ir Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. (E. S.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2019 m. rugsėjo 3 d. sprendimu Nr. (15/01)31-00302/(15/5-5)4U-474/44U-3500 (toliau – ir Sprendimas) atsisakė išduoti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi, atšaukė išduotą daugkartinę Šengeno vizą, uždraudė atvykti į Lietuvos Respubliką iki 2020 m. rugsėjo 9 d., įvedė duomenis apie draudimą atvykti ir apsigyventi į centrinę antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir prašo panaikinti Migracijos departamento 2019 m. rugsėjo 3 d. sprendimą Nr. (15/01)31-00302/(15/5-5)4U-474/44U-3500.
2.1. Paaiškino, kad Sprendime nurodytų faktinių aplinkybių apie teistumą neginčija, tačiau teigia, kad paskutinį kartą buvo nuteistas už nusikalstamą veiką 2009 m. rugsėjo 17 d., o 2013 m. rugpjūčio 6 d. lygtinai paleistas į laisvę, tačiau 2015 m. birželio 21 d. baigėsi lygtinio paleidimo terminas, nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, šiurkščių viešosios tvarkos pažeidimų. Nuo 2017 m. kovo 3 d. nuolat turėjo daugkartinę vizą į Lietuvos Respubliką, teikė pagalbą žmonėms turintiems priklausomybę nuo narkotikų ir alkoholio. Susipažinęs su Lietuvos Respublikos piliete I. S. užmezgė rimtus šeimyninius santykius, pradėjo faktiškai nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 2019 m. vasario 23 d. susituokė. Mano, kad nebeliko pagrindo jį laikyti keliančiu grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai ar žmonių sveikatai. Be to Sprendimu yra apribojama jo ir sutuoktinės, kuri yra Lietuvos Respublikos pilietė, galimybė gyventi kartu šeimoje (b. l. 1-2).
2.2. Teismo posėdyje pareiškėjas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, todėl nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.