- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- N1-182-490/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22113-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Civilinis atsakovas
- A. L., M. K.
- Kaltinamasis
- T. M., D. L., Ž. E.
- Advokatai
- Laima Razvickienė
- Kategorijos
gynėjams advokatams Laimai Razvickienei, Alvydai Rimai Medišauskienei, Ingridai Maldeikienei ir Petrui Lileikai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., Lietuvos respublikos pilietis, baltarusis, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nevedęs, gyvena ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas : 1)2017-01-25 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2017-05-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme; 2) 2017-06-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 64(1) str. 64 str. 1 d., 3 d., 54 str. 1 d. 1 p. a pp. 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme (bausmę atliko 2017-08-25); 3) 2018-03-08 Utenos apylinkės teismo pagal 145 str. 1d. 6 mėn. laisvės apribojimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK ) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos);
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šiuo metu paskyrus vidutinę priežiūros priemonę gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2018-02-01 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. 6 mėn. laisvės apribojimo, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;
Žemesnės instancijos teismas
Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 2 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (nurodoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), teistas : 1) 1998-12-24 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 25 str., 42 str., 35 str. - 2 m. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu; 2) 2000-01-20 Jonavos r/a teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d., 42 str. 3 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3)2001-01-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 118 str. 4 d., - 6 m. laisvės atėmimo bausme, 2003-09-26 veika perkvalifikuota iš BK 16 str. 2 d., 118 str. 4 d. į BK 22 str. 1 d., 149 str. 4 d., galutinė bausmė – 4 m.6 mėn. laisvės atėmimo; 4)2004-09-09 Kaišiadorių r/a teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 64 str. 3 d.- 10mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2005-12-08 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto bausme; 6)2006-09-08 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7)2006-09-12 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., - 1 m. laisvės atėmimo bausme; 8)2006-10-19 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9)2007-01-16 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., 9 d.- 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 10)2007-04-26 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 2 m. laisvės atėmimo bausme; 11) 2007-11-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2007-09-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d.- 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 12) 2009-06-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2009-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 13)2012-01-30 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo bausme; 14)2012-03-23 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 15)2012-07-23 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 16)2017 05-16 Jonavos r/a teismo pagal LR BK178 str. 1 d., 64(1) str. 50 parų arešto bausme, 17) 2017-12-04 Kaišiadorių r/a teismo pagal 178 str. 2d. , 63 str. 3 ir 9 d. 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, 18) 2018-01-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. , 63 str. 3 ir 9 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir
T. Z, asmens (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Jonavos r. savivaldybės, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2007-10-23 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2008-02-11 Jonavos r/a teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 5 d., 65 str. 1 d. 1 p. 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) 2008-04-29 Jonavos r/a teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 4 d., 9 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 2008-06-06 Jonavos r/a teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-05-31 Jonavos r/a teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme; 6) 2017-02-24 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 50 parų arešto bausmę (bausmę atliko 2017-03-16), kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. M., D. L. ir Ž. E., veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. gegužės 8 d. 03.58 val., Ž. E. šaligatvio plytele išdaužius baro durų stiklą, įsibrovė į patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį barą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – bevertį kasos aparatą „Casio FE 700 RF“ su jame buvusiais 177, 65 eurais, 5 pakelius cigarečių „Winston Blue“ bendros 15,5 eurų vertės, 5 pakelius cigarečių „Winston Xspresion“ bendros 15,5 eurų vertės, 2 butelius, po 0,7 litro talpos, brendžio „Glorija“ bendros 33,6 eurų vertės, butelį, 0,75 litro talpos, vyno „J.P. Chenet Colombar d-Chardonay“ 7 eurų vertės, butelį, 0,75 litro talpos, gazuoto vaisinio vyno gėrimo „Auksinis muskatinis“ 2,9 eurų vertės, 2 butelius, po 0,75 litro talpos, pusiau saldaus vyno „Bosca“ bendros 10 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 262,15 eurų turtinę žalą, tai yra jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to T. M. ir T. Z., veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. birželio 2 d. 11.25 val., UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausantį, turtą - 30 butelių, po 0,7 l. talpos, degtinės "Geroy" bendros 149,70 eurų vertės, tuo padarė UAB "(duomenys neskelbtini) " bendrą 149,70 eurų turtinę žalą, tai yra jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Apklausiamas teisiamajame posėdyje T. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-08 su D. L. vaikštinėjo naktį po (duomenys neskelbtini) ir susitiko su Ž. E.. Visi kartu nutarė ką nors pavogti, nes reikėjo pinigų. Nutarė apvogti arčiausiai buvusį barą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ž. E. plytele išmušė baro langą. Į vidų sulindo visi trys. Jis paėmė kasos aparatą, Ž. E. - alkoholį, D. L. - cigaretes. Su pavogtais daiktais nuėjo toliau nuo baro. Pinigus, kurių galėjo būti 177 eurų, rastus kasos aparate, pasidalijo, alkoholį išgėrė, cigaretes surūkė. 2017-06-02 (duomenys neskelbtini) prie tvenkinio susitiko su T. Z.. Kadangi abiems reikėjo pinigų, todėl abu nuėjo į (duomenys neskelbtini) pavogti alkoholio ir parduoti. Parduotuvėje paėmė dvi dėžes alkoholio ir išėjo. Išeinančius juos pamatė pardavėja ir sakė sustoti, bet jie pabėgo. Degtinę pardavė nepažįstamam asmeniui, pinigus pasidalijo. Civilinius ieškinius sutinka atlyginti. Gailisi, padaręs nusikaltimus. Po arešto bausmės atlikimo pasitaisė, grįžo mokytis, ketina vasarą dirbti ir atlyginti padarytą žalą. Pasižada daugiau nevogti.
Apklausiamas teisiamajame posėdyje D. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip ir T. M.. Gailisi, padaręs nusikaltimą. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Ž. E., apklausiamas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip T. M. ir D. L.. Civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, sutinka atlyginti 180 eurų. Atlikęs bausmę, vėl važiuos pas seserį į Angliją, nes kol ten dirbo, nusikaltimų nedarė. Mirus mamai, atvažiavo į laidotuves ir pasiliko, pradėjo girtauti ir vėl daryti nusikaltimus.
Apklausiamas teisiamajame posėdyje T. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-02 prie upelio sutiko vaikinus, ten buvo ir T. M.. Jis žinojo, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) lengvai vagiasi. Su T. M. jiedu nuėjo į parduotuvę, abu paėmė po vieną dėžę degtinės ir išėjo. Darbuotoja ėmė jiems rėkti, kad stotų, bet jie pabėgo. Aikštelėje jam iš rankų iškrito dėžė su buteliais. Sudužo beveik visi buteliai, liko tik 16. Su ieškiniu 149 Eur sutinka. Gailisi, padaręs nusikaltimą. Norėdamas pasikeisti, savanoriškai nuvyko gydytis nuo narkotikų priklausomybės, bet buvo suimtas kitoje byloje.
Kaltinamųjų pageidavimu ir prokurorės bei gynėjų sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas ( BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodoma šiais įrodymais : 1) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė : liudytojos A. U. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų (CD su vaizdo įrašu) apžiūros protokolu (1 t., b.l. 16-20, 24-27, 41 ); 2) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė : liudytojos I. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu , daiktų (CD su vaizdo įrašu) apžiūros protokolu (1 t., b.l. 50-54, 66).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos buvo teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Byloje įrodyta, kad kaltinamieji T. M., D. L. ir Ž. E., veikdami bendrai ( į tai nurodo jų bendri veiksmai pagrobiant turtą ir jį pasidalijant), tikslu įvykdyti vagystę per išdaužtą durų stiklą įsibrovė į barą ir slapta pagrobė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Byloje taip pat yra įrodyta, kad T. M. ir T. Z., veikdami bendrai ( į tai nurodo jų bendri veiksmai pagrobiant turtą ir jį pasidalijant), atvirai pagrobė svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimus ir yra baustini.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamieji, išskyrus T. M., padarė po vieną tyčinį apysunkį baigtą savanaudišką nusikaltimą, o T. M. – padarė du tokius nusikaltimus ( BK 11 straipsnio 4 dalis). Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie pripažino savo kaltę, padarę nusikaltimus, ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jie veikė bendrininkų grupėje ( BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgtina, kad nusikaltimais didelė žala nepadaryta.
Kaltinamasis T. M. praeityje yra teistas tris kartus, baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 93-100,4 t., b.l. 158-159 ). Jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, ši mokymo įstaiga jį charakterizuoja teigiamai, pabrėžiami teigiami pokyčiai jo elgesyje ir stipri motyvacija mokytis ir baigti 10 klasę gimnazijoje (4 t., b.l.85). Atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių bei į ankščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme, kiek mažesne, nei numatytas sankcijos vidurkis ( BK 61 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis D. L. praeityje yra teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 93-95). Dėl savo netinkamo elgesio, keliančio pavojų jo paties ir kitų asmenų gyvybei ir sveikatai, jam buvo skirta vidutinės priežiūros priemonė – atidavimas į Kauno vaikų socializacijos centrą (2 t., b.l. 98-114) . Atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į jo gyvenimo sąlygas (našlaitis, jį globoja močiutė) bei į ankščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme, kiek mažesne, nei numatytas sankcijos vidurkis ( BK 61 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis Ž. E. praeityje yra teistas aštuoniolika kartų, baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 8-40 ). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ( nedirbo, sistemingai darė nusikalstamas veikas) bei į ankščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės atėmimo bausme, kiek mažesne, nei numatytas sankcijos vidurkis ( BK 61 straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką jam įskaitytinas laikas, išbūtas suėmime nuo 2017-09-08 iki 2018-04-24 (BK 66 straipsnis).
Kaltinamasis T. Z. praeityje yra teistas šešis kartus, baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 5-19 ). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ( nedirbo, darė nusikaltimus, tačiau pats kreipėsi pagalbos gydytis nuo narkotikų priklausomybės) bei į ankščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės atėmimo bausme, kiek mažesne, nei numatytas sankcijos vidurkis ( BK 61 straipsnio 2 dalis).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 330,15 Eur yra įrodytas rašytiniais įrodymais (1 t., b.l.22, 34-37), jį visiškai pripažįsta kaltinamieji T. M. ir D. L., o Ž. E. sutinka atlyginti 180 eurų. Kadangi civilinio ieškinio dydis yra pagrįstas anksčiau paminėtais rašytiniais įrodymais, todėl mažinti jo nėra pagrindo, jis yra tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) .
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 149,70 Eur yra įrodytas rašytiniais įrodymais (1 t., b.l.55), jį visiškai pripažįsta kaltinamieji T. M. ir T. Z., todėl yra tenkintinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis) .
Byloje civilinėmis atsakovėmis buvo pripažintos kaltinamojo T. M. mama M. K. ir D. L. globėja A. L.. A. L. su civiliniu ieškiniu sutiko, o M. K. per baigiamąsias kalbas pasakė, kad nesutinka atlyginti civilinių ieškinių, nes nusikaltimų padarymų metu jos sūnus T. M. buvo Kauno socializacijos centre ir ji tuo metu už jį atsakyti negalėjo. Byloje nustatyta, kad T. M. ir D. L. nusikaltimus padarė, pabėgę iš Kauno vaikų socializacijos centro. Dėl paminėto teismas daro išvadą, kad abi civilinės atsakovės negali būti atsakingos už šių kaltinamųjų veiksmus laikotarpiu, kai jie gyveno ne su jomis, todėl subsidiari atsakomybė šiuo atveju netaikoma ir iš minėtų civilinių atsakovių žala nepriteistina (BPK 115 straipsnio 1 dalis).
Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamiesiems Ž. E., T. M. ir D. L. kardomosios priemonės paliktinos nepakeistos : Ž. E. – suėmimas, T. M. ir D. L. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o T. Z. skirtina kardomoji priemonė suėmimas, po to – viso kardomosios priemonės baigtinos taikyti (BPK 139 straispnio 3 dalis).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai –CD laikmenos paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnis ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
T. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės ir nubausti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės laisvės apribojimu 6(šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo 2018-03-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Utenos apylinkės teismo 2018-03-08 baudžiamąjį įsakymą.
Įpareigoti T. M. per bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą arba darbą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60(šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalingais asmenimis.
D. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018-02-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2018-02-01 nuosprendį.
Įpareigoti D. L. per bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą arba darbą, būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val. Uždrausti D. L. per visą bausmės laiką bendrauti su M. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. Z., gim. (duomenys neskelbtini) L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti T. M. ir D. L. , kad jie per bausmės atlikimo laiką privalo:
1)be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2)vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus;
3)nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir draudimus.
Ž. E. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018-01-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2017-09-08 iki 2018-04-24 (BK 66 straipsnis).
T. Z. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4(keturiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena.
Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamiesiems kardomąsias priemones palikti nepakeistas : Ž. E. – suėmimą, T. M. ir D. L. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, T. Z. skirti kardomąją priemonę suėmimą, po to – visas kardomąsias priemones baigti taikyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Priteisti solidariai iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 330,15 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 15 ct) turtinei žalai atlyginti.
Priteisti solidariai iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini), 149,70 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 70 ct) turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD laikmenas palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnis).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos kaltinamiesiems Ž. E. ir T. Z., kitiems – nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.