- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- BIK-337/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00005-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Audronė Kartanienė, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. A.
- Advokatai
- Simona Balčiauskaitė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
išnagrinėjo nuteistojo A. A. ir jo gynėjos advokatės Simonos Balčiauskaitės pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio (7532 Eur) bauda, 300 straipsnio 1 dalį – 300 MGL dydžio (11 298 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 300 MGL dydžio (11 298 Eur) bauda. A. A. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžio dalis dėl A. A. išteisinimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir priimtas naujas nuosprendis, taip pat pakeista Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžio dalis, kuria A. A. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir civilinis ieškinys dėl turtinės žalos paliktas nenagrinėtas. A. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Nuosprendyje nurodyta, kad A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, taikant BK 24 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), šios bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civilinei ieškovei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – ir VMI) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Kauno apskrities VMI civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš A. A. ir T. U. solidariai valstybės naudai priteista 36 014,82 Eur (124 352 Lt) turtinei žalai atlyginti.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. A. gynėjo advokato A. Blaževičiaus kasacinis skundas atmestas.