Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo R. V. ieškiniu atsakovei D. V. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija byloje – Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo pripažinti, kad ieškovas R. V. nėra 2014-10-10 gimusios K. V. tėvas, o K. V. nėra R. V. dukra; panaikinti nepilnamečio vaiko K. V. gimimo liudijime įrašą apie tėvą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą teismas turi įsitikinti, ar konkreti byla yra jam teisminga. Bylų teismingumo taisykles reglamentuoja Lietuvos Respublikos CPK (toliau tekste LR CPK) IV skyrius. Civilinio proceso kodekso normos nustato, kad tuo atveju, kai byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (LR CPK 137 str. 2d. 2p.).

LR CPK 29 str. numato, kad ieškinys atsakovui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal LR CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17 str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta. Teismas užsienio (tarptautinį) elementą turinčioje byloje privalo išspręsti jurisdikcijos klausimą, t. y. patikrinti, ar byla jam teisminga. Šį klausimą teismas sprendžia ex officio (LR CPK 782 str.) pagal tarptautinio civilinio proceso normas. Tarptautinį civilinį procesą reglamentuoja nacionalinė teisė, dvišalės ir daugiašalės valstybių sutartys.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2018-01-18 pagal ieškovo ieškinį atsakovei D. V. buvo iškelta civilinė byla dėl tėvystės nuginčijimo, nes pateikdamas ieškinį ieškovas nurodė, kad atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Po bylos iškėlimo paaiškėjo, kad ieškovo ieškinyje nurodytu paskutiniu žinomu atsakovės gyvenamosios vietos adresu, tai yra (duomenys neskelbtini)., atsakovei skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismo siųsti procesiniai dokumentai gražinti nurodžius, kad adresatas nerastas. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė deklaravo išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas. VSDFV duomenimis atsakovė Lietuvoje niekur nedirba.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad atsakovė deklaravo, jog išvyko gyventi į Jungtines Amerikos Valstijas, pripažintina, kad jau bylos iškėlimo metu atsakovės gyvenamoji vieta buvo ne Lietuvoje ir byla buvo iškelta pažeidžiant teismingumą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. ir 782 str.). Be to, iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų – DNR tyrimo, atlikto Ilinojaus valstijoje, darytina išvada, kad ieškovui, kreipiantis į teismą, jam buvo žinoma jog atsakovė Lietuvoje negyvena.

Ieškovui grąžintinas už ieškinį sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis (sumokėtas 2018-01-04 banke AB „Luminor Bank“).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo R. V. ieškinį atsakovei D. V. dėl tėvystės nuginčijimo, palikti nenagrinėtą.

Ieškovui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 2018-01-04 sumokėtą 75,00 Eur žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.