Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovei Ž. J. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovė pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos, sutartis pasirašyta šalių abipusiu sutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d.). Vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str. įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš šalių jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti tarp ieškovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.2016 m. liepos 13 d. atsakovė Ž. J. sumoka 300 Eur (tris šimtus eurų).

2. 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) atsakovė sumoka iki 2016 m. liepos 18 d. į ieškovo sąskaitą, esančią Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini).

3. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį atsakovė sumoka iki 2016 m. liepos 18 d. į ieškovo sąskaitą, nurodytą taikos sutarties 2 punkte.

4. Atsakovei įvykdžius šios taikos sutarties 1-3 punktus, ieškovas pats pristatys ir perduos atsakovei ginčo telefoną per 5 (penkias) darbo dienas sutartu laiku.

5. Atsakovei, įvykdžius šios taikos sutarties 1-3 punktus, ieškovas daugiau reikalavimų, kylančių iš šalių sudarytos 2015 m. rugsėjo 20 d. telefono pirkimo-pardavimo sutarties nebereikš.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., kad daugiau dėl šio ginčo į teismą kreipti negalės (CPK 294 str.2 d.).

Civilinę bylą Nr.e2-3363-329/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.