- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-28780-950/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18450-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pareiškėjas
- G. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei R. L.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. A. 2019-11-07 pareiškimu prašė nustatyti jai rūpybą, o jos rūpintoja paskirti R. G..
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame pareiškime pareiškėja G. A. nurodė, kad jai diagnozuotas tremoras, t.y. nevalingas įvairių kūno dalių drebėjimas, kuris niekada nepraeina, todėl jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali pasirūpinti savimi, jai yra būtina nuolatinė priežiūra. Jai turi padėti pavalgyti, apsirengti, nusiprausti. Ji yra veiksni, tačiau negali pati viena įgyvendinti savo teisių, yra priklausoma nuo ja besirūpinančios dukters R. G.. Šiuo metu jai nuolat padeda jos dukra, kuri nuolat ją prižiūri, ja rūpinasi nuo pat ligos paūmėjimo. Dukra jai padeda buityje bei tenkinant kitus būtinus poreikius (ją maitina, rengia, prausia ir pan.). Todėl ji prašo paskirti jos rūpintoja dukrą R. G..
Pareiškėja G. A. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pati savimi pasirūpinti negali. Ja rūpinasi dukra R. G. ir nori toliau, kad ji ja rūpintųsi.
Pareiškėjos atstovė advokatė E. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad G. A. turėtų būti nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja turėtų būti paskirta R. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. 2019-11-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos G. A. pareiškimu sutinka. Ji taip pat sutinka, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėja yra jos mama. Ji gyvena su mama. Mamos sveikatos būklė yra labai bloga, jai reikalinga pagalba. Mama pati niekuo negali pasirūpinti. Ji sutinka būti mamos rūpintoja.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad G. A. namuose lankėsi jų darbuotoja ir buvo nustatyta, kad jai reikalinga kito asmens rūpyba. Todėl pareiškimas yra pagrįstas – G. A. turi būti nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta dukra R. G..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 str. 1 d. - 3 d. yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Pareiškėja G. A. gimė (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Civilinėje byloje esantys duomenys patvirtina, kad jos sveikatos būklė yra sunki - jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja pageidauja ir prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta R. G.. R. G. yra pareiškėjos dukra. R. G. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Suinteresuoto asmens (R. G. vyras) S. G. taip pat sutinka, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė. Pareiškėjos G. A. sutuoktinis yra miręs. Kitų asmenų, pageidaujančių būti rūpintojais, nėra. R. G. yra neteista. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad R. G. nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka.
Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 506 str. nuostatomis, Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2019-11-22 pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams išvadą, kurioje aiškiai nurodė, kad G. A. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos. G. A. yra reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir pagalba. G. A. dėl ligos tik fiziškai negeba savimi pasirūpinti, tačiau ji yra bendraujanti. Socialinių darbuotojų apsilankymo metu G. A. išreiškė norą, kad dukra R. G. taptų jos rūpintoja. Duomenų apie galimai netinkamą R. G. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti rūpintojos pareigas nėra. Teismo posėdžio metu, institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai jau ilgą laiką atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl pareiškėjai G. A. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo R. G. skirtina jos rūpintoja (CK 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d.).
Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja G. A. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto bei gauna įvairias socialines išmokas. Todėl R. G. skirtina ir G. A. turto administratore (CK 3.239 str. 2 d.).
Suinteresuotam asmeniui R. G. yra išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos (CPK 509 str. 9 p.), t.y.: kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.), taip pat, kad rūpintojas turi teisę ir privalo rūpintis bei ginti rūpintinio teises ir interesus, visapusiškai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą informuoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių (CK 3.242 str., 3.243 str.).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rūpybą.
G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rūpintoja ir turto administratore paskirti R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.