Kauno apylinkės teismo nutarimas

2025-04-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-157-917/2025

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-04-14
Bylos Nr.
II-157-917/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00463-2024-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Pažeidėjas
S. B.
Pareiškėjas
S. B.
Advokatai
Mantas Šriupša
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-157-917/2025Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00463-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 8.2; 21.10.4; 21.11.1; 21.11.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2025 m. balandžio 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

sekretoriaujant Nikoletai Jastiuginovai, Aistei Jakimavičiūtei, Ritai Šalkauskienei, Odetai Ruzienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B., jo advokatui atstovui Mantui Šriupšai,

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei I. M. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pareiškėjo S. B. atstovo advokato Manto Šriupšos skundą dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos departamento direktoriaus 2024 m. balandžio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. (toliau – ir Pareiškėjas) Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Institucija) departamento direktoriaus 2024 m. balandžio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) nubaustas už tai, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. 09.00 val. iki 2022 m. birželio 28 d. 17.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vykdė neteisėtą prekybą dviračiais ir jų dalimis, panaudojant šiai veiklai nelegaliai dirbančių asmenų darbą (informacija gauta Institucijai susipažinus su Šiaulių apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus atlikto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga). Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – GPMĮ) 35 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 3 dalyje, už ką S. B. paskirta 3100 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – daikto konfiskavimas.