Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2016-07-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-07-23 apie 21.42 val., būdamas girtas, kai nustatytas 1,76 prom. girtumas, viešoje vietoje, Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., „Obuolių salos“ teritorijoje pasirodė girtas, svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nurodoma, kad tokiais savo veiksmais G. N. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. N. teismo posėdžio metu su administracinio teisės pažeidimu sutiko, nurodė, kad vyko festivalis ir visi festivalyje buvę asmenys vartojo alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, kad buvo pavartojęs alkoholį, dėl to policijos pareigūnai ir išsivedė iš festivalio. Paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi, stengsis ateityje save prižiūrėti, paisys nustatytos tvarkos. Prašo atsižvelgti į tai, kad savo pajamų neturi.

ATPK 178 str. 1 d., nustatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, išskyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 8 iki 14 Eur.

ATPK 178 str. 3 d., be kita ko nustatyta, kad veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmojoje dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas ar girto pasirodymas viešose vietose), padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo 43 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog G. N. viešoje vietoje buvo girtas ir savo veiksmais – skėsčiojimu rankose, svirduliavimu – įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-07-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnų 2016-07-23 tarnybiniai pranešimai; alkotesterio parodymai, kuriais G. N. 2016-07-23 21.42 val. nustatytas 1,76 prom. girtumas; paties G. N. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

G. N. 2015-09-07 buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, taip pat 2016-07-19 nutarimu, jam, be kita ko, paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, t. y. už tai, jog būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus namuose, t. y. ne viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole G. N. veiksmai netinkamai kvalifikuoti kaip ATPK 178 str. 3 d. numatytas pažeidimas, nes jo veiksmuose nėra nei vieno minėto pažeidimo sudėtyje numatyto objektyviosios pusės požymio – nubaudimo pakartotinai du kartus per metus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Kita vertus, G. N. veikoje yra ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymiai (girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę), todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn už šio straipsnio dalyje numatyto pažeidimo padarymą.

Kaip minėta, G. N. su padarytu pažeidimu sutiko, aptartą pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

G. N. per metus pakartotinai trečią kartą padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 2 skyriaus 2 dalies XIII skirsnyje ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, pažeidimo padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. N. skirtina ATPK 178 str. 1 d. numatyta švelniausia admnistracinė nuobauda, t. y. įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 31 str. 1 d. 1 p. 8 p., 32 str. 1 d. 1 p., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.