Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2016-11-21 d. apie 04.08 val., adresu Architektų gatvėje, ties pastato Nr. 37, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi V8“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus 2.26 promilių girtumas (po paklaidos), pradedamas važiuoti buvo neatsargus, kliudė priekyje stovėjusį automobilį „Opel“, v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadino abu automobilius. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė KET 9, 14 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

R. S. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, gailisi. Nurodė, kad pasielgė neatsakingai, nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį bei jo nesuvaldęs atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Prašo teismo esant pagrindui paskirtą baudą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, nes jis turi finansinių sunkumų.

Motyvuojamoji dalis

R. S. veika atitinka ATPK 127 straipsnio 3 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. S. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti įvairius administracinius teisės pažeidimus), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 127 str. 3 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1180 (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą.

Išdėstyti R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-16933-818/2016 paskirtos 1180 (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniasdešimt penkių) eurų baudos sumokėjimą per 2 (dviejų) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 12 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 49,16 eurų baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16063402701. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.