- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- 1S-13-360/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09387-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- K. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam K. Š. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas nutariant vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę, taip pat taikytas 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir nuteistasis K. Š. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. K. Š. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 1 metams, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį tęsti mokslą ar dirbti, bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. spalio 22 d. nutartimi nuteistajam K. Š. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis – 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję du mokslu ar darbu, vykdymą trims mėnesiams kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis.
3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam K. Š. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas nutariant vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę, taip pat taikytas 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir nuteistasis K. Š. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.
Šalies argumentai
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutarties dalį dėl 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punkto taikymo ir nuteistojo K. Š. atleidimo nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Nurodo, kad teismas, išsamiai ištyręs byloje surinktus duomenis, tinkamai juos įvertino pagrįstai panaikindamas K. Š. bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau netinkamai pritaikė įstatymo „Dėl amnestijos“ akto nuostatas ir neteisėtai atleido nuteistąjį nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleidžiami (...) nepilnamečiai, nuteisti laisvės atėmimo bausme iki trejų metų, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėję 18 metų. To paties įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 10 punkte nurodoma, kad amnestija netaikoma asmenims, nuteistiems už šiuos BK, įsigaliojusiame 2003 m. gegužės 1 d., numatytus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus: (…) nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nurodytus BK 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 181 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 189¹ straipsnyje. Aptariamo įstatymo 8 straipsnio 6 punktas numato, kad amnestija netaikoma asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu atidedant paskirtos bausmės vykdymą. Taigi atsižvelgiant į šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 10 punktą (K. Š. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį) ir 8 straipsnio 6 punktą (K. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams) nuostatas, teismas nepagrįstai ir neteisėtai nuteistąjį K. Š. atleido nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies ir šioje dalyje priėmė neteisingą nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
5. Prokuroro skunde neginčijamas apylinkės teismo sprendimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. Š., tačiau nesutinkama su įstatymo „Dėl amnestijos akto“ taikymu K. Š. bei jo atleidimu nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Apygardos teismas, susipažinęs su skundu bei bylos medžiaga, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju skundas pagrįstas.
6. Prokuroras skunde nurodo, kad K. Š. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, o įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 8 straipsnio 6 punktas numato, kad amnestija netaikoma asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu atidedant paskirtos bausmės vykdymą. Apygardos teismas su šiais prokuroro skundo argumentais sutinka. 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu K. Š. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams, o skundžiama 2019 m. sausio 3 d. nutartimi buvo sprendžiamas klausimas panaikinti ar ne laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Kadangi K. Š. buvo nuteistas laisvės atėmimu bausmės vykdymą atidedant, skundžiama nutartimi nuteistajam nepagrįstai pritaikyta amnestija, todėl apylinkės teismo nutartis keistina, panaikinant jos dalį dėl amnestijos taikymo.
7. Prokuroras skunde taip pat remiasi įstatymo „Dėl amnestijos taikymo“ 7 straipsnio 1 dalies 10 punktu, numatančiu, kad amnestija netaikoma asmenims, nuteistiems už šiuos BK, įsigaliojusiame 2003 m. gegužės 1 d., numatytus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus: (…) nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nurodytus be kita ko BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, ir pažymi, kad K. Š. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Apygardos teismas pastebi, kad K. Š. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, o ne kaip teigia prokuroras pagal 2 dalį, taigi nagrinėjamu atveju K. Š. padarytas BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas nepatenka į įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 7 straipsnio 1 dalies 10 punkte išdėstytą nusikaltimų, dėl kurių netaikoma amnestija, sąrašą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. sausio 3 d. nutartį pakeisti: panaikinti nutarties dalį dėl 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ taikymo ir nuteistojo K. Š. atleidimo nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.