- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-28
- Bylos Nr.
- A2.-557-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00079-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. B. 2018-06-10, apie 22 val. 40 min., būdama draugų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų O. S., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, A. S., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, ir R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus ir konfliktavo su A. S. bei S. Š., garsiai rėkaudama ir stumdydamasi, dėl ko kaimynai iškvietė policijos pareigūnus. Taip elgdamasi B. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Šia veika B. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
B. B. protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad 2018-06-10, apie 22 val. 40 min., pas draugus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje gėrė sidrą. Jų akivaizdoje taip pat įvyko konfliktas tarp A. S. ir S. Š.. Dėl to labai gailisi.
Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė B. B. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). B. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
B. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. Š. tarnybinis pranešimas, vaiko laikino perdavimo aktas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad B. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas
nutaria:
B. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus..