- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-23
- Bylos Nr.
- 2-1716-980/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00251-2020-3-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Atsakovas
- K. K.
- Ieškovas
- UAB „Pilies papėdė“
- Advokatai
- Dovydas Raišutis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pilies papėdė“ ieškinį atsakovei K. K., išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba dėl VVAT nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2019 m. gruodžio 12 d. nutarimą Nr. 10-2037. Ieškinyje nurodė, kad pirkėja iš esmės netinkamai kreipėsi į pardavėją, nurodydama ne tą prekės grąžinimo priežastį, kurią vėliau ji nurodė VVAT, be to, kad grąžinta prekė buvo sugadinta – suplėšyta ir turinti dėvėjimo žymių (prakaito kvapą).
Atsiliepimas
Atsakovė nustatytu terminu pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad VVAT nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, nes ji būdama vartotoja, pasinaudojo savo teise grąžinti prekę per 14 kalendorinių dienų, be to, prekė buvo nekokybiška, nes audinys suiro ties siūlėmis.
Motyvuojamoji dalis
Valstybinė Vartotojų teisių apsaugos tarnyba pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, jog išnagrinėjo vartotojos K. K. skundą ir priėmė išsamų ir pagrįstą nutarimą, kuris turi būti paliktas galioti.