Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-07-22 · Byla Nr. A2.6.-634-962/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-22
Bylos Nr.
A2.6.-634-962/2015
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00570-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-634-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00570-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 22 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. liepos 8 d. 15 val. 00 min. Pieštuvėnų k., Prienų r. sav., neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,65 promilės), nedėvėdamas šalmo, vairavo transporto priemonę – motorolerį, kuris nebuvo neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei pateikė negaliojantį traktorininko pažymėjimą. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d, 134 str. 1 d.

A. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 2). A. B. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-33414904-15, kuriuo nustatytas pažeidimų faktas; paties pažeidėjo pripažinimas padarius administracinius teisės pažeidimus; asmens blaivumo testu, kuriuo A. B. 2015- m. liepos 8 d. 15 val. 57 min. nustatytas 1,65 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. liepos 8 d. 17 val. 16 min. A. B. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigūno Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. liepos 8 d. 15 val. 00 min. Pieštuvėnų k., Prienų r. sav., sustabdžius motorolerį, paaiškėjo, kad jo vairuotojas A. B. yra neblaivus, nedėvi šalmo, pateikė negaliojantį traktorininko pažymėjimą, motoroleris neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiškų teisės pažeidimų padarymą nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, A. B. skirtinos minimalios, straipsnių sankcijose numatyta nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažeidėjui išaiškintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą.

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 23 (penkių) eurų baudą.

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir A. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.