Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-03-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-6636-1176/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-13
Bylos Nr.
e2VP-6636-1176/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01760-2026-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Ražanauskienė
Pareiškėjas
savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
Civilinė byla Nr. e2VP-6636-1176/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01760-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Darius Bliznikas, L. E. (skolininkė), P. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ (toliau – ir išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkei L. E. nuosavybės teise priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio P. E. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir ½ dalis kito sutuoktinio turimo turto, pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja gavo antstolio Dariaus Blizniko patvarkymą, kuriuo pareiškėjai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės L. E. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.