- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- e2-1434-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-1103-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Ieškovas
- UAB „Viada LT“
- Atsakovas
- V. G.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viada LT“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu, pateiktu per EPP sistemą, kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo V. G., vykdančio ūkininko veiklą, 18651,47 Eur skolą, 888,90 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 437,23 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 220,00 Eur žyminis mokestis, 217,23 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.
2016 m. rugsėjo 27 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, ir iš atsakovo V. G. ieškovo naudai priteista 18651,47 Eur skolos, 888,90 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19540,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 437,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (kurias sudaro 220,00 Eur žyminis mokestis ir 217,23 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti).
2016-10-03 teisme gautas ieškovo UAB „Viada LT“ 2016-10-03 raštas, kuriame ieškovas nurodo, kad atsakovas V. G. įvykdė 2016-09-27 preliminarų sprendimą, tai yra sumokėjo ieškovui skolą, palūkanas bei priteistas bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovas prašo panaikinti preliminarų sprendimą bei atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir civilinę bylą nutraukti.
Iš ieškovo pateikto 2016-10-03 rašto nustatyta, kad atsakovas V. G. pilnai atsiskaitė su ieškovu, todėl teismas sprendžia, kad atsakovas nustatytu preliminariame sprendime terminu, preliminarų sprendimą įvykdė, todėl esant šioms nustatytoms aplinkybėms, preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Panaikinus preliminarų sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui nutraukus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti atsakovo V. G. atžvilgiu 2016-09-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 149 str. 1 d., 151 str., 290 str., 293 str. 9 p., 294 str., 430 str. 9 d., teismas
nutaria:
Panaikinti 2016 m. rugsėjo 27 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1434-665/2016 ir šią civilinę bylą nutraukti.
Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1434-665/2016 (teisminio proceso Nr. 2-45-3-1103-2016-8) uždėtą areštą atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, kurio mastas buvo nustatytas 19540,37 Eur (devyniolika tūkstančių penkis šimtai keturiasdešimt Eur 37 ct).
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.