- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-15
- Bylos Nr.
- e2YT-10726-617/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respubliką
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
suinteresuoto asmens atstovei L. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. P. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Lietuvos Respubliką, atstovaujama nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ir VĮ „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos J. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas adv. N.Jurkus paaiškino, kad pareiškėjas V. P. yra J. P., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. J. P. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), pareiškėjas periodiškai atvažiuodavo pas motiną, ja rūpinosi. Po motinos mirties pareiškėjas pasiliko sau motinos asmeninius daiktus, dokumentus, ikonas, kuriuos įsivežė į savo namus. Taip pat pareiškėjas rūpinosi ir motinai priklausiusiu mišku, t. y. periodiškai tvarkė išvartas. Ginčo, kad pareiškėjas priėmė motinos palikimą, nėra. Suinteresuoto asmens atstovai taip pat neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Pareiškėjas yra vienintelis mirusios J. P. įpėdinis, jis faktiniu valdymu priėmė palikimą, todėl prašo pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė L. L. paaiškino, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos neturi duomenų apie J. P. palikimo perėjimą valstybei faktą. Taip pat Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tarnyba neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjo palikimo priėmimo faktą. Dėl pareiškėjo prašomo nustatyti juridinę reikmę turinčio fakto neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas V. P. yra J. P., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. J. P. iki mirties asmeninės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po J. P. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjas pareiškime bei jo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad mirus J. P., pareiškėjas pasiliko sau motinos asmeninius daiktus, dokumentus, ikonas, kuriuos įsivežė į savo namus. Taip pat pareiškėjas rūpinosi ir motinai priklausiusiu mišku, t. y. periodiškai tvarkė išvartas. Byloje nustatyta, kad ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, kitų įpėdinių nėra, suinteresuoto asmens atstovė dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina V. P. pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendžia:
V. P. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. priėmė palikimą po motinos J. P. mirties (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.