Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

W. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), našlys, dirba Lenkijos įmonėje (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 227 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

W. A. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, 2021 m. gegužės 4 d. apie 09.01 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-ame kilometre, Kalvarijos sav., Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyr. patruliui R. P. ir vyr. patruliui D. J., sustabdžius krovininį automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą Lenkijos piliečio W. A., kuriam nustatytas 0,64 promilės girtumas, W. A. siekdamas, kad nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64-ANR_P-4023-2021 dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, tiesiogiai davė policijos pareigūnams 700 zlotų kas atitinka 153,84 Eur) kyšį, paduodamas pinigus kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. 0959736.

W. A. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2021 m. gegužės 4 d. apie 9.00 val. važiavo iš Lenkijos į Kauną, keliu Kaunas – Marijampolė - Suvalkai. Vairavo Lenkijos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį krovininį automobilį "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant minėtu keliu, pasienio teritorijoje sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę nustatė 0,64 promilės girtumą. Nenorėdamas, kad būtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl to, kad vairavo krovininį automobilį būdamas neblaivus, jis priėjęs prie tarnybinio automobilio pareigūnui padavė transporto priemonės registracijos liudijimą į kurį buvo įdėjęs 700 zlotų, už tai, kad pareigūnas nesurašytų protokolo ir leistų jam toliau važiuoti iki automobilių stovėjimo aikštelės. Paduodamas pinigus kartu su dokumentais pareigūnui pasakė pažiūrėti dokumentą kurį padavė ir leisti jam toliau važiuoti bei nerašyti protokolo. Jam žinoma jog pinigų siūlyti pareigūnams negalima, nes dėl to jam gresia baudžiamoji byla. Tačiau vis tiek siūlė pareigūnui paimti kyšį ir nerašyti protokolo. 700 zlotų kuriuos pareigūnams davė kaip kyšį yra jo asmeniniai pinigai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, skiriant baudą. Teismo sprendimą prašo atsiųsti į jam priklausantį elektroninį paštą - (duomenys neskelbtini) (b. l. 63-65).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2021-05-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2021-05-04 gavus pranešimą apie policijos pareigūnams duotą kyšį, kartu su tyrėju P. N. nuvyko į nurodytą vietą, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 92-ame kilometre rado stovintį policijos tarnybinį automobilį "Opel Insignia", o kitoje kelio pusėje Lietuvos kryptimi stovėjusį vilkiką DAF XF. Marijampolės AVPK kelių policijos skyriaus patrulius P. ir J. Kolegos paaiškino, kad iš Lenkijos atvykusiam vilkiko DAF vairuotojui, nustačius girtumą, šis pradėjo prašyti, kad nebūtų surašomas protokolas ir padavė transporto priemonės registracijos liudijimą, kuriame buvo į dėta 700 Lenkijos zlotų. Pareigūnų teigimu, vairuotojas buvo perspėtas, kad už kyšio davimą yra numatytą baudžiamoji atsakomybė, tačiau asmuo, prieš tai į dokumentą sudėjo pinigus, o paskui padėjo tarnybinio automobilio viduje ir dar kartą paprašė, kad nebūtų surašomas protokolas. Įvykio vietoje taip pat buvo surastas Lenkijos Respublikos pilietis W. A., kuris pripažino, kad pas policijos pareigūnus esantys pinigai yra jo. Asmeniui paaiškino, kad jis duodamas policijos pareigūnams kyšį, padarė nusikaltimą ir yra sulaikomas 48 valandų laikotarpiui. Pasiteiravus kokius artimuosius apie sulaikymą asmuo norėtų informuoti, jis atsakė, kad žmona ir tėvai yra mirę, o sūnus toli ir su juo nebendrauja. Apie užsieniečio sulaikymą, tikslu informuoti Lenkijos Respublikos ambasadą, buvo informuotas Marijampolės AVPK budėtojas (b. l. 35-36).

2021-05-05 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu, dėl įtariamojo W. A. teistumo, kuriame nurodyta, kad 2021-05-05 patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre (ĮKNR), duomenų apie įtariamojo Lenkijos Respublikos piliečio W. A., gim. (duomenys neskelbtini), patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, nėra (b. l. 50-51).

2021-05-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, jog įvykio vieta kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-tas kilometre. Vilkikas "DAF XF", valst. Nr. NPI 08012, su puspriekabe "Wielton" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalikelėje aikštelėje stovi Opel Insignia markės automobilis pažymėtas policijos specialiaisiais ženklais. Automobilio salono viduje vairuotojo vietoje stovi nešiojamasis kompiuteris ant kurio klaviatūros matosi transporto priemonės registracijos liudijimas sulenktas į tris dalis Nr. 0959736. Dokumento viduje matosi Lenkijos zlotų popierinės kupiūros, 6 po 100 zlotų ir 2 po 50 zlotų. Viso 700 Lenkijos zlotų. Įvykio vieta filmuota tarnybinio automobilio ir pareigūnų turėtomis nešiojamomis filmavimo kameromis (b. l. 17-19).

2021-05-04 nutarime dėl pinigų perdavimo saugojimui nurodyta, jog 6 vnt. 100 zlotų banknotai - Nr. DZ84232209; Nr. FD6170630; Nr. CZ54006443; Nr. FD1924283; Nr. GM 142820; Nr. FD7537043 bei 2 vnt. 50 zlotų banknotai Nr. BH2263962; Nr. BE0765944 įnešti į Marijampolės apskrities VPK saugyklą, kaip daiktiniai įrodymai (b. l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, nes jis tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra 2021 m. gegužės 4 d. apie 09.01 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-ame kilometre Kalvarijos sav., Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyr. patruliui R. P. ir vyr. patruliui D. J., sustabdžius krovininį automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą Lenkijos piliečio W. A., kuriam nustatytas 0,64 promilės girtumas, W. A. siekdamas, kad nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64-ANR_P-4023-2021 dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, tiesiogiai davė policijos pareigūnams 700 zlotų kas atitinka 153,84 Eur) kyšį, pinigus paduodamas kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. 0959736.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių (b. l. 67-70).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, anksčiau neteistas (b. l. 50-51), jam surašytas 2021-05-04 administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį ( b. l. 52-53).

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis. Taip pat atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas ilgesniam nei 2 mėnesių terminui, tai yra prašomam 12 mėnesių terminui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir konfiskuojama 2 vnt. 50 zlotų, kupiūros numeriai: BH2263962, BE0765944, 6 vnt. 100 zlotų, kupiūros numeriai: DZ8423209, FD6170630, CZ5406443, FD1924283, GM142820, FD753704, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0005349, kaip nusikalstamos veikos priemonė (b. l. 37-38, 39).

Kaltinamasis sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu 2021-05-04 10.30 val., paleistas 2021-05-05 10.30 val., į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas (b. l. 41-42, 43).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vairuotojo pažymėjimas, raktas su pakabuku, asmens tapatybės kortelė, grandinėlė, mobilaus ryšio telefonas su dėkliuku, pakvitavimu grąžinti kaltinamajam, paliekami jo žinioje, vaizdo-garso įrašas iš įvykio vietos, paliekami saugoti skaitmenine forma byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

W. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 5100 eurų bauda, kas atitinka 102 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 3400 eurų baudą, kas atitinka 68 MGL.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-05-04 iki 2021-05-05 (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos, ir paskirti galutinę 3350 eurų, kas atitinka 67 MGL, baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, W. A. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, privalomai teismui pateikiant dokumentus apie baudos mokėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi skirti W. A. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti 2 vnt. 50 zlotų, kupiūros numeriai: BH2263962, BE0765944, 6 vnt. 100 zlotų, kupiūros numeriai: DZ8423209, FD6170630, CZ5406443, FD1924283, GM142820, FD753704, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0005349.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vairuotojo pažymėjimą, raktą su pakabuku, asmens tapatybės kortelę, grandinėlę, mobilaus ryšio telefoną su dėkliuku, pakvitavimu grąžintus W. A. palikti jo žinioje, vaizdo-garso įrašą iš įvykio vietos, paikti saugoti skaitmenine forma byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė