- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- e2-470-287/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- UAB „ARN group“
- Atsakovas
- L. A.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29Paskola
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „ARN group“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. A. 185,12 Eur skolos, kurią sudaro 114,96 Eur negrąžinto kredito, 20,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 48,15 Eur palūkanos ir 1,32 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2011 m. lapkričio 17 d. tarp ieškovo ir atsakovo L. A. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt vartojimo kreditą už 89,00 Lt kredito kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui ir sumokėti kredito kainą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, t.y. ne vėliau kaip iki 2015 m. gruodžio 15 d. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, kredito negrąžino, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų neatliko. Šalys susitarė dėl kompensacinių palūkanų ir netesybų (sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 p. 2 d., 6.2 ir 9.1 p.), todėl remiantis Vartojimo kredito sutarties nuostatomis atsakovas turi sumokėti įsiskolinimą ieškovui: 114,96 Eur negrąžinto kredito, 20,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 48,15 Eur palūkanų ir 1,32 Eur delspinigių.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamąjį procesinį dokumentą.
Atsakovui L. A. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. gegužės 17 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, mokėjimo nurodymų, skolos paskaičiavimo lentelės, pranešimų išrašų, 2011 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų bei susitarimų dėl sutarties sąlygų papildymo ir pakeitimo, nustatyta, kad ieškovas UAB „ARN group“ su atsakovu L. A. 2011 m. lapkričio 17 d. sudarė terminuotą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt vartojimo kreditas. Ieškovas su atsakovu sudarė eilę papildomų susitarimų dėl Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo ir papildymo. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą ir atlikti kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus ne vėliau kaip iki 2015 m. gruodžio 15 d., t.y. mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu būdu pažeisdamas šalių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovas L. A. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas, kaip matyti iš pranešimų išrašų, ragino atsakovą sumokėti įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas sutartines prievoles įvykdė, nėra.
Atsakovas L. A., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256, 6.881 - 6.884 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo L. A. priteistina ieškovui 185,12 Eur skolos, kurią sudaro 114,96 Eur negrąžinto kredito, 20,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 48,15 Eur palūkanos ir 1,32 Eur delspinigiai, 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (185,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo L. A. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 185,12 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus ir 12 centų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (185,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinės adresas Kaunas, Gedimino g. 47-118, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.
Sprendimo kopiją atsakovui L. A. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2016 m. birželio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-470-287/2016m. pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo L. A. 185,12 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035. Šiuo pranešimu atsakovui L. A. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui L. A. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas L. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.