Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro paskirtos piniginės sankcijos M. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 31 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25549724 M. H. pripažintas atsakingas padaręs Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. spalio 23 d., 23.44 val., jam priklausanti transporto priemonė važiavo 79 km/val. greičiu gyvenvietėje kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis yra 50 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis greitis su paklaida 76 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 26 km per valandą. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. lapkričio 25 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti M. H., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją.

2. Teismo posėdžio metu pinigine sankcija nubaustas asmuo M. H. nurodė, kad neprisimena ar jis vairavo šį automobilį prieš du metus. Paaiškino, kad transporto priemonė priklauso A. R.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė Latvijos kompetentingų institucijų teikimą.. Pažymėjo, kad yra sprendžiamas klausimas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, o ne dėl kaltės. Prašė teikimą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog paskirta piniginė sankcija yra M. H., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

5. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 31 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. lapkričio 25 d., M. H. skirta 80,00 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. spalio 31 d., M. H. priklausanti transporto priemonė važiavo 79 km/val. greičiu gyvenvietėje kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis yra 50 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis greitis su paklaida 76 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 26 km per valandą.

7. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2023 m. spalio 31 d. sprendimu M. H. paskirtą piniginę sankciją.

8. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Byloje taip pat nėra duomenų, jog M. H. būtų sumokėjęs paskirtą baudą. Byloje pateiktas transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas liudijimas patvirtina, kad transporto priemonė priklauso M. H.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 11 d. sprendimas dėl M. H. skirtos 80,00 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, M. H. sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 31 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25549724, įsiteisėjusiu 2023 m. lapkričio 25 d., M. H. (M. H.), gimusiam (duomenys neskelbtini) skirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti M. H. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Įspėti M. H., kad nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, M. H. ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.