- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-280-906/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Skuodo R. PK tyrėjo E. D. 2015-07-23 surašytame teisės pažeidimo protokole J. A. kaltinama padaręs teisės pažeidimą numatytą ATPK 50³ straipsnyje.
ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).
Teisės pažeidimo protokole nenurodyta pažeidimo esmė ir aplinkybės tik ATPK straipsnis numatantis atsakomybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su kaltinimu, nes kitaip negalėtų gintis nuo jam pareikšto kaltinimo. Be to teisės pažeidimo protokole neaiškiai nurodytas asmens adresas.
Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai pataisyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti J. A. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).
Nutartis neskundžiama.