Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 1) 2014-08-14 pagal LR BK 178 str. 4 d. byla nutraukta vadovaujantis LR BK 93 str., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2) 2017-04-19 pagal LR BK 284 str. 1 d. 135 str. 2 d. 8 p. 4 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2017-03-31, apie 23 val., naktiniame klube "(duomenys neskelbtini) ", iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo du plastikinius lankstinukus su 0,896 g. narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurią laikė prie savęs iki 2017-04-01, kol apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdos mieste, policijos pareigūnai rado ir išėmė narkotinę medžiagą.

K. M. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, jog 2017-03-31 vakare apie 23-24 val. jis su draugu I. L. nuėjo į naktinį klubą "(duomenys neskelbtini) ". Būnant klube jiedu abu vartojo alkoholinius gėrimus ir šoko. Vakaro eigoje, maždaug po 4-5 val. jis vienas nuėjo į klube esančia rūkykla, kur iš nepažįstamo asmens įgijo marihuanos, vadinamos "žolės". Įgijo apie 2 gramus. Ar jis pats paprašė marihuanos ar vaikinas jam pasiūlė, neatsimena. Tą vakarą jis įgytos marihuanos nerūkė ir draugui nedavė. 2017-04-01 apie 20:00 val. jis susitiko su savo draugais I. L. ir A. S.. Susitiko prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios Mogiliovo g. Susitikę, jie nuėjo į šalia esančią parduotuvę, kurioje apsipirko, nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, penkto aukšto aikštelę. Jiems einant, jis pasakė savo draugams, kad turi marihuanos. Atėjus į paminėto namo laiptinę, jis ir A. rūkė jo turėtą marihuaną. Kiek jie jos surūkė nežino. Jiems berūkant draugas pamatė iš apačios kylant žmones su uniformomis. Jis rūkytą cigaretę su marihuana numetė ant žemės. Policijos pareigūnai jo apžiūros metu surado pas jį vilkėtos striukės kišenėje įgytą marihuaną. Marihuana buvo įdėta į plastikinius-popierinius maišelius. Jis turėjo tik marihuanos, daugiau jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėjo. Kokį kiekį pas jį surado, jis nežino. Nuoširdžiai gailisi šitaip pasielgęs.

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešime nurodomos narkotinės medžiagos radimo pas K. M. aplinkybės (b.l. 11).

2017-06-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(2368)-IS1-3396 nurodoma, jog 2017-04-01 pas K. M. skirtingose pakuotėse rasta ir paimta narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,828 g. (tetrahidrokanabinolio kiekis 14,9 %) ir 0,068 g (tetrahidrokanabinolio kiekis 17,7 % ) (b.l. 6-18).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – K. M. teistas tačiau šios nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam K. M. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta bausmės rūšis – areštas, mažesnis už bausmės vidurkį.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Skiriama bausmė apėmimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2017-04-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

K. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – paketas Nr. 238932, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis ir popieriaus skiautė su dviem tuščiomis cigaretės dalimis, bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu, sunaikintini.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 103 str. 1 d. 6 p.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 10 parų arešo.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-04-01 iki 2017-04-03, t.y. dvi paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2017-04-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu K. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų, organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

K. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – paketą Nr. 238932, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis ir popieriaus skiautė su dviem tuščiomis cigaretės dalimis, bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.