- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- 1S-15-526/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17682-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. S.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-10-17 nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), subendrinus su bausmėmis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-04-08 nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-02 nutartį, nustatyta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2024-04-08, 2024-07-04 ir 2024-07-11 nuosprendžius.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-12-05 nutartimi M. S. subendrintos bausmės pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-10-17 ir 2024-10-03 nuosprendžius ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024-10-23 nuosprendį ir nustatyta galutinė 1 metų 8 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-04-08, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-07-04, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-07-11, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-10-03, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-10-17 nuosprendžius ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024-10-23 nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2024-12-05 nutarties įsiteisėjimo dienos.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-08 nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (17 veikų), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) galutine subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-18 nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) galutine subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
5. Taip pat Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-12-17 nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2025-01-10.
6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-18, 2024-11-08 nuosprendžių ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-10-17 nuosprendžio vykdymo tvarkos.
7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2025 m. sausio 30 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkino ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-18, 2024-11-08 nuosprendžiais, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-12-17 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-12-05 nutartimi paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams. Į bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-18, 2024-11-08 nuosprendžius ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-12-05 nutartį.
Šalies argumentai
8. Skunde nuteistasis M. S. nurodo, jog jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, prašo ją sušvelninti. Nurodo, jog visus nusikaltimus jis padarė dėl priklausomybės narkotikams. Nurodo, jog papuolęs į nelaisvę ėmėsi ryžtingų veiksmų, tos priklausomybės atsisakyti. Pažymi, jog gailisi dėl ankstesnio gyvenimo būdo ir praeities, yra padaręs išvadas dėl savo neteisėto elgesio. Nurodo, jog paslydo ir vėl prasikalto dėl to, jog sužinojo apie žmonos sunkią ligą (4 stadijos leukemiją). Prašo atsižvelgti į visas nurodytas aplinkybes ir paskirti jam švelnesnę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
9. Skundas atmestinas.
10. Išnagrinėjęs nuteistojo skundą, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, Apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartis, kuria Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos patenkintas yra pagrįsta ir teisėta. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai skundžiama nutartimi pagrįstai tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-18, 2024-11-08 nuosprendžiais, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-12-17 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-12-05 nutartimi paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams. Į bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-18, 2024-11-08 nuosprendžius ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-12-05 nutartį. Pažymėtina, jog nuteistasis nuosprendžių vykdymo tvarkos ir neskundžia.
11. Nuteistasis M. S. skunde nurodo, jog jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta. Nuteistasis skunde taip pat nurodo priežastis kodėl prasikalto ir kodėl šiuo metu jam turėtų būti paskirta švelnesnė bausmė. Apygardos teismo vertinimu, šie nuteistojo M. S. skundo argumentai yra nepagrįsti, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2025 m. sausio 30 d. nutartimi tik nusprendė nuteistajam M. S. jau priimtų nuosprendžių vykdymo tvarką, t. y. subendrino jau priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pažymėtina, jog nei Apylinkės teismas, nei Apygardos teismas nuteistajam M. S. bausmių už nusikalstamų veikų padarymą iš naujo neskyrė, todėl ir nevertino aplinkybių, reikšmingų bausmės skyrimui, nurodytų nuteistojo skunde.
12. Apygardos teismo vertinimu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, o nuteistojo M. S. skundo argumentai nesudaro pagrindo jos naikinti ar keisti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo M. S. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.