Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. C. ieškinį atsakovui V. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje atsakovas V. K. nurodė, kad ieškinį pripažįsta, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad ieškinio pripažinimas yra ieškovo reikalavimo pagrįstumo besąlygiškas pripažinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. balandžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2003). Ieškovui pripažinus ieškinį, nebelieka ginčo, kurio nagrinėjimui skirtos rungimosi principu pagrįstos ieškinio teisenos taisyklės. Dėl šios priežasties, kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. nurodytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės (CPK 140 str. 2 d.) ir surašyti sutrumpintus teismo sprendimo motyvus, nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 str. 5 d.).

Nustatyta, kad atsakovo ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio šalių sūnaus geriausių interesų, todėl ieškinio pripažinimas priimamas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad ieškovė M. C. ir atsakovas V. K. – nepilnamečio O. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (el. b. l. 6). Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus O. K. gyvenamąją vietą kartu su ja. Atsakovui pripažinus ieškovės reikalavimą dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatyto su vaiko motina, atsižvelgus į VVTAĮT pateiktą išvadą, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka geriausius vaiko interesus, į nepilnamečio nuomonę, išreikštą VVTAĮT specialistams, kad pageidauja gyventi kartu su motina, šalių nepilnamečio sūnaus O. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. C.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui O. K. išlaikymą, mokamą kas mėnesį 180 Eur dydžio išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas šį ieškinio reikalavimą pripažino. Ieškovės ieškinyje nurodoma vaiko išlaikymui reikalinga suma – 365 Eur, įvertinus ir tėvų turtinę padėtį, pakankama tokio amžiaus vaiko būtiniausių poreikių patenkinimui, iš atsakovo sūnaus išlaikymui priteista suma bus indeksuojama atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110, todėl iš atsakovo nepilnamečiam sūnui priteisiamas ieškovės prašomo dydžio išlaikymas – 180 Eur dydžio išmokos kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. birželio 14 d.) iki vaiko pilnametystės.

LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista 100 procentų, ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos –125 Eur (100 Eur x 125,2 proc.) žyminio mokesčio už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 65 Eur (180 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir 14,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso – 204,88 Eur.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus sprendimu byloje teikiama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba. Gauta VGTPT pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad išlaidų suma – 262 Eur. Ieškinys patenkintas, ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista 100 procentų, todėl, vadovaujantis CPK 96, 99 str., šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 265, 268, 270 str., CK 3.174, 3.192 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina M. C. (a. k. (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam sūnui O. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur dydžio išmokomis kas mėnesį nuo 2021 m. birželio 14 d. iki vaiko pilnametystės (lėšomis disponuoja vaiko motina M. C.).

Išieškoti iš V. K. 204,88 Eur (du šimtus keturis eurus 88 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą – 190 Eur žyminio mokesčio mokama nurodant įmokos kodą 5660, 14,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų mokama nurodant įmokos kodą 5662).

Išieškoti iš V. K. į valstybės biudžetą 262 (du šimtus šešiasdešimt du) Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.