Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-18 · Byla Nr. E1-2125-1034/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-18
Bylos Nr.
E1-2125-1034/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00413-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2125-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00413-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienēmumu dienests) 2023 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 100 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. 08.50 val. (duomenys neskelbtini), pagal kontrolinį bilietą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kryptimi iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) buvo įvažiuota automobiliu „Volvo“ su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su sudėtiniu kroviniu, kurio svoris 33 720 kg. Vežėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal muitinės deklaracijas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prekės pateiktos 2023 m. spalio 1 d. 07.11 val. ir 07.22 val. Galima nustatyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 30 d. 08.50 val. iki 2023 m. spalio 1 d. 07.11 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Europos Sąjungos prekes saugojo (duomenys neskelbtini) be muitinės deklaracijos. Pateikusi prekes muitinei, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėdama atitinkamo leidimo prekes laikė neleistinoje vietoje. Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 30 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, prašymas dėl 2023 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaukimas į teismo posėdį buvo siųstas įmonės elektroninio pašto adresu. Iš byloje esančios telefonogramos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas prašė bylą nagrinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui nedalyvaujant. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei prokuratūra apie bylos nagrinėjimą ir numatytą teismo posėdį buvo informuoti tinkamai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsniu, teikimą išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Susipažinus su Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl 2023 m. spalio 23 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad nėra įstatymu numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis). 2023 m. spalio 23 d. sprendimą priėmusi institucija piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą. 2023 m. spalio 23 d. priimtas sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 17 d.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienēmumu dienests) 2023 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 100 Eur dydžio piniginė sankcija nėra sumokėta. Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

Taigi, matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, o pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi. Tai reiškia, kad vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos nekvestionuoja joms perduoto sprendimo. Pagrindai nepripažinti ir nevykdyti sprendimo yra nurodomi sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnyje, tačiau šiuo atveju teismas nustatė, kad Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienēmumu dienests) 2023 m. spalio 23 d. priimtas sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 100 Eur dydžio baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Papildomai pastebėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimus dėl finansinių baudų paskyrimo Latvijos Respublikoje, teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ienēmumu dienests) 2023 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 17 d.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas” (buvęs AB „Šiaulių bankas“), LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai (Valsts ienēmumu dienests).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (Valsts ienēmumu dienests).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas