Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Biudžetinei įstaigai Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja S. L. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpyba, jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti sūnų B. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pareiškėjo atstovė teisme nurodė, kad S. L. yra sulaukusi 92 metų amžiaus, šviesaus proto, tačiau fiziškai neįgali, dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Ji akla, kurčia, nevaikštanti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra apsirengiant, nusiprausiant, pavalgant. Jau keletą metų ja rūpinasi, ją slaugo vienturtis sūnus B. L., kuris dėl motinos sveikatos būklės negali dirbti, todėl prašo teismo S. L. nustatyti rūpybą, rūpintoju ir turto administratoriumi, kadangi ji turi butą, paskirti sūnų B. L..

Suinteresuotas asmuo B. L. nurodė, kad jis sutinka būti savo motinos rūpintoju. Paaiškino, kad mamos sveikata pablogėjo prieš penkerius metus, nuo 2012 metų vasaros jis turėjo išeiti iš darbo UAB „Kelmės vietinis ūkis“, nes mamos sveikatos būklė reikalavo nuolatinės slaugos. Jo mama S. L. prieš pusę metų visiškai apako. Ji nebepavaikšto, jai reikia padėti pasinaudoti tualetu, apsirengti, nusiprausti. Mamai diagnozuotas cukrinis diabetas, aukštas kraujospūdis. Jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, nes dėl aklumo negali net reikiamų vaistų išgerti, pati pasiimti maisto ir pavalgyti. Būna dienų, kai ją kamuoja įvairūs sąnarių skausmai, dėl ko jam tenka pasirūpinti vaistais, slaugyti ją naktimis. Mama protaujanti, išsakanti savo negalavimus, norus, tačiau dėl sveikatos būklės nebegalinti savęs apsitarnauti, pasirūpinti savimi, dėl motinos sveikatos būklės ir nuolatinės jos priežiūros jis negali dirbti, todėl nori, kad rūpyba būtų įteisinta.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovas, pateikdamas išvadą, nurodė, S. L. dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, pavalgyti, išsimaudyti, apsirengti, negali pasirūpinti savo sveikata. Šiuo metu su ja kartu gyvena jos sūnus B. L., kuris tinkamai atlieka rūpintojo pareigas. Siekiant užtikrinti neįgalios S. L. socialines garantijas, jos rūpintoju rekomenduoja skirti B. L..

Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. 0136586, išduotos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus, matyti, kad S. L. nuo 2013 m. vasario 11 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, išduotos Kelmės miesto seniūnijoje, pažymos apie santuoką, mirties liudijimo matyti, kad S. L. gyvena viena, jos sutuoktinis J. L. miręs. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos matyti, kad S. L. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi sūnus B. L..

Iš pateikto gimimo liudijimo matyti, kad B. L. yra S. L. sūnus. VšĮ Kelmės ligoninės išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad B. L. yra sveikas, dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali. B. L. savo sutikimą būti motinos rūpintoju patvirtino raštu ir teismo posėdžio metu. Aplinkybių, dėl kurių B. L. negalėtų būti paskirtas motinos rūpintoju, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad būdama veiksni S. L. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebantis tai daryti, jos sūnus B. L.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl reikalavimas paskirti rūpintoją veiksnaus asmens turto administratoriumi vien dėl to, kad jis turi nekilnojamąjį turtą – butą, yra nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti B. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Paskirtam rūpintojui B. L. išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Prašymą dėl turto administratoriaus skyrimo atmesti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.