Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios 9 kl. išsilavinimą, neištekėjusios, (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini) ., duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. balandžio 04d., apie 20⁰⁰ val., vakare, pažeidėja V. K. viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) ., kur ji, kaip globotinė, gyvena, „ Padūkėlių “ grupėje, girdint kitiems globotiniams, kilusio konflikto metu užsipuolė auklėtoją-pil. L. G., kurios atžvilgiu vartojo įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius, po ko iš chuliganiškų paskatų sudaužė paveikslą ir nuo lango karnyzo nuplėšė užuolaidas. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja V. K., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, kuri šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau du kartus buvo bausta už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus, t.y. nedidelį chuliganizmą, pagal LR ATPK 174 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V. K. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja V. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 09d., 13⁴⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjos V. K. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėja jai inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdama nepilnametė. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos V. K. asmenybę, pažeidėjai, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudą paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai V. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-604-517/2016m.(ROIK: 16057322816) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini) juridinio asmens-(duomenys neskelbtini) , kaip globos(rūpybos institucijos), kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) administracijos, Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis