Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo B. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. kovo 12 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimo ir papildymo įstatymų nuostatas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. B. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2024 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrinta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. kovo 22 d. 03.10 val. iki 2024 m. kovo 22 d. 18 val. (viena para) ir nuo 2024 m. gegužės 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 23 d.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 10 d. gautas nuteistojo B. M. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. sušvelninti ar kitokiu būdu pagerinti jo teisinę padėtį.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nutartimi nuteistojo B. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. Teismas nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu B. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), įvertino nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, bei konstatavo, jog BK 182 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl nėra pagrindo švelninti nuteistajam B. M. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

4. Nesutikdamas su priimta nutartimi nuteistasis B. M. pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriuo prašo dar kartą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį. Mano, kad apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta. Nuteistojo nuomone, apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad jam buvo taikytas dvigubas bausmių bendrinimas ir tokiu būdu pažeistos BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatos. Taip pat nuteistojo nuomone, apylinkės teismas ankščiau paskirtas bausmes subendrindamas su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme nesilaikė BK 63 ir 64 straipsnių nuostatų.

5. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2025 m. kovo 31 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.

Nuteistojo B. M. skundas atmetamas.

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo turiniu, skundžiama nutartimi ir skundui nagrinėti pateikta medžiaga, daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

8. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (TAR, 2024 m. gegužės 2 d., Nr. 2024-08214). Atkreipiamas dėmesys, kad minėtame įstatyme numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi tokie pakeitimai nebus taikomi sprendžiant prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį.

9. Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686).

10. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, B. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo. Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nebuvo keista, t. y. numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Šio nuteistojo atveju nėra aktualūs ir BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, kadangi šie straipsniai tik pasipildė taisyklėmis, kurios nustato su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimus (BK 63 straipsnio 11 dalis, 64 straipsnio 6 dalis). BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis iš tiesų buvo keistas, t. y. paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles - viena laisvės atėmimo diena prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms (1:3). Tačiau, nepaisant išdėstyto, spręsti galimybės taikyti bausmių bendrinimo ar bausmių keitimo nuostatas nuteistajam B. M. nėra teisinio pagrindo, nes, kaip minėta, šios, naujai galiojančios teisės normos, gali būti taikomos tik bylą nagrinėjant instancine tvarka.

11. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją ar keisti nuteistojo B. M. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo B. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.