Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas ad­mi­nis­­tra­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­di­mų ko­dek­so (toliau – ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014-02-12 apie 11 val. parduotuvėje „Aibė“, esančioje Lazdijų mieste, Seinų g. 8, nupirkęs alkoholinių gėrimų (alaus), juos vartojo kartu su nepilnamečiu M. R., gim. 1997-04-22, žinodamas, kad šis yra nepilnametis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo J. L. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 2), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

J. L. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1-2), policijos pareigūnės R. Š. tar­ny­bi­niu pra­ne­­ši­mu apie ikiteisminio tyrimo metu nustatytą J. L. pažeidimą (b. l. 4), asmens blaivumo testais, patvirtinančiais J. L. ir M. R. girtumą (b. l. 5, 6), A. R. paaiškinimu (b. l. 9), pažy­­ma apie J. L. baustumą (b. l. 12-16).

Šie įrodymai patvirtina, kad J. L. nu­­pirko ir kartu su ne­pilna­me­čiu vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta adminis­t­racinė nuobauda (b. l. 11-12) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Policijos pateikta pažyma patvirtina, kad J. L. per administraciniame nurodyme jam skirtą laiką nesumokėjo pusės minimalios baudos (b. l. 3), todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į J. L. asmenybę (neteistas, baustas už įvairius admi­nis­t­racinius teisės pažeidimus), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvi­nanti aplin­ky­bė ir viena atsa­ko­mybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažei­di­mų prevencijos, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir nu­bausti jį 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.