Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnametės dukros J. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes girtuokliavo namuose kartu su S. P. ir dar vienu nepažįstamu asmeniu, namuose buvo netvarka, vėsu, tokiu neatsakingu elgesiu ji savo vaikui sukuria nesaugią aplinką. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. B. veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 4), Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-02-15 išvada (b. l. 9), Molėtų socialinės paramos centro 2013-02-14 socialinės rizikos šeimos aplankymo aktu (b. l. 11), VTAS specialisto tarnybiniu pranešimu (b. l. 12). Iš šių duomenų matyti, kad A. B. savo nepilnametei dukrai J. P., gim. (duomenys neskelbtini), sukuria nesaugią aplinką, taigi jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už šį pažeidimą įstatyme numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.