- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- T-1331-1055/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35153-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- M. T.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. T. 2024 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 metai 9 mėnesiai ir 24 dienos. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą – 4 130 Eur į valstybės biudžetą.
M. T. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – 11 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu M. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme.
Visi nuosprendžiai įsiteisėjo ir yra vykdomi.
2024 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo M. T. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Kadangi M. T. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas spręsti klausimą ne tik dėl 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, bet ir dėl kitų jo atžvilgiu priimtų ir šiuo metu vykdomų nuosprendžių.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu M. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimo įsibrovus į patalpą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turto įsibrovus į patalpą. Kadangi M. T. pripažintas kaltu dėl svetimo turto pagrobimo ir pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, už kurį atsakomybė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, kurios sankcija yra tokia pati, kaip ir iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, nėra pagrindo taikyti BK pakeitimų, kadangi perkvalifikavimas sunkintų nuteistojo teisinę padėtį. Todėl pagrindo peržiūrėti nurodytą nuosprendį nėra.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu M. T. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu M. T. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Š. B. kodekso straipsniai, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, nėra pakeisti, be to nusikalstamos veikos, už kurių padarymą M. T. nuteistas 2024 m vasario 7 d. ir 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiais padarytos jau po Įstatymo įsigaliojimo, todėl pagrindo peržiūrėti nurodytus nuosprendžius taip pat nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo M. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.