Kauno apygardos teismo nutartis

2012-05-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-950-238/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
1S-950-238/2012
Teisminio proceso Nr.
1-05-3-00040-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Šiugždinytė
Kategorijos
Nr.1S-950-238/2012;
Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00040-2012-8;Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012m. gegužės 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant K. E., teismo posėdyje nagrinėjo K. E. skundą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo posėdyje K. E. nurodė, kad paduodamas skundą privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą ir prašė A. E. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, BK 155 straipsnio 1 dalį. Taip pat K. E. paaiškino, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-04-11 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal jo skundą, kuriuo buvo prašoma iškelti baudžiamąją bylą A. E.. Šią nutartį jis apskundė Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas Kauno miesto apylinkės teismui.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas pasiuntė Kauno apygardos teismui K. E. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą A. E. atžvilgiu. Tačiau skundo nagrinėjimui nepateikė medžiagos, kurios pagrindu priimta Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-11 nutartis pagal K. E. skundą, kuriuo jis prašė patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. E..

Šalies argumentai

Kauno apygardos teismui pateiktas K. E. skundas (dėl A. E.) ir medžiaga, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl proceso pradėjimo prieš A. J.. Minėtoje medžiagoje (dėl A. J. veikos) K. E. skundas (dėl A. E. veikos) įsiųtas, medžiagos lapai sunumeruoti. Kauno apygardos teismas neturi teisės pateiktos medžiagos ardyti, ją atskirti. Skundą nagrinėti nėra galimybės, nes nepateikta reikalinga medžiaga.

Kadangi teismui nepateikta medžiaga, kuri reikalinga skundo nagrinėjimui, todėl K. E. skundas ir privataus kaltinimo medžiaga Nr. 1-05-3-00040-2012-8 (dėl A. J.) grąžinama Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismas privalo tinkamai paruošti K. E. skundą (dėl A. E. veikos) nagrinėti Kauno apygardos teisme ir pateikti reikalingą medžiagą skundo nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Privataus kaltinimo medžiagą Nr. 1-05-3-00040-2012-8 (dėl A. J.) grąžinti Kauno miesto apylinkės teismui.

K. E. skundą grąžinti Kauno miesto apylinkės teismui, kad jis tinkamai būtų paruoštas ir kartu su medžiaga atsiųstas nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Teisėja Danguolė Šiugždinytė