Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2000-10-01, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2018 m. balandžio 18 d. 17.13 val. Atgimimo g., Marijampolėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę – Audi 80, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatsargus, staiga išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu Audi A6. Įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Be to, A. B. atsakomybė vairuojant transporto priemonę Audi 80, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių naudotojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. B. kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir A. B. paaiškinimas: prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimų (b.l.1), išrašas apie galiojančias nuobaudas: baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 5), medžiagos atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija: nustatyta, kad 2018-04-18 Marijampolės apskr. VPK buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį įvykusį prie Atgimimo g. 14 namo, Marijampolės m. Nuvykus į įvykio vietą buvo rasti apgadinti automobiliai : automobilis Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo blaivus ir reikiamus dokumentus turintis M. D., gim. 1997 m., bei automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo blaivus, neturintis teisės vairuoti, nepilnametis A. B., gim. 2000 m. Po eismo įvykio į VšĮ „Marijampolės ligoninė“ priėmimo skyrių buvo pristatytas Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis, nepilnametis P. K., gim. 2001 m., kuriam po medikų apžiūros nustatytas krūtinės sumušimas, jis išleistas į namus. Įvertinus visą surinktą medžiagą nustatyta, kad nepadaryta nusikalstama veika (b.l.10-99), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. A. B. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtinos sankcijų maksimumus atitinkančios nuobaudos- baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos. Kadangi nusižengimus A. B. padarė būdamas nepilnamečiu, jam skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Nepilnametį A. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį A. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 25 Eur ( dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį A. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:18083853061. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.