Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-23 · Byla Nr. A2.9.-530-284/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-530-284/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00398-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
J. Š.
Administracinė byla Nr.A2.9.-530-284/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00398-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 23 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

J. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, auginančios penkis nepilnamečius vaikus, nedirbančios, profesinio išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-05-25 apie 17.00 val., Pakruojo rajone, T. kaime, įsibrovė į L. gimnazijos T. filialo mokyklą, nulauždami katilinės durų pakabinamą spyną, iš mokyklos valgyklos pavogė įvairius maisto produktus, padarydami turtinės žalos už 30.95 Lt. Savo veiksmais J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. Š. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2014-06-06 apie 19.30 val., Pakruojo rajone, T. kaime, bandydami nulaužti spyną, bandė įsibrauti į bendruomenės namus, pagalbines patalpas. J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. Š. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2014-06-06 apie 20.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į N. M. gyvenamąjį namą per atidarytą langą. Namo viduje išmėtė apyvokos daiktus. J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Š. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, protokolais – pareiškimais, paaiškinimais, pačios J. Š. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie asmens baustumą, registro duomenų išrašais.

J. Š. kalta dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (įvykdytą 2014 m. gegužės 25 d.) yra baustina įspėjimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (įvykdytą 2014 m. birželio 6 d. 19.30 val.) yra baustina įspėjimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (įvykdytą 2014 m. birželio 6 d. 20.30 val.) yra baustina įspėjimu. Kadangi padaryti trys administraciniai teisės pažeidimai ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 181 str. 1 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. Š. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

j. š. pripažinti kalta, padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2014 m. gegužės 25 d.), - įspėjimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014 m. birželio 6 d. 19.30 val.), - įspėjimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014 m. birželio 6 d. 20.30 val.), - įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J. Š. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė