Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Šarūnui Golambiauskui,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui advokatui Justinui Jaksebagai, vertėjai Liubovei Chaleckienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsilavinimas aukštasis, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsilavinimas aukštasis, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsilavinimas vidurinis, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis, išsilavinimas vidurinis, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

G. T.,gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, dirbantis, išsilavinimas aukštesnysis, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

kaltinami pagal LR BK 291 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., A. M., A. V., A. K., G. T. neteisėtai perėjo valstybės sieną,o būtent: 2011 m. balandžio 7 d. apie 5.00 val. Varėnos r. Kalvių k. ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0362 ir Nr. 0363, veikdami bendrininkų grupėje tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais G. G., A. M., A. V., A. K., G. T. padarė nusikaltimą, numatytą LR 291 str. 1 d.

Apklausti kaltinamaisiais G. G., A. M., A. V.,A. K., G. T. savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė,kad negalėję gyventi Gruzijoje,kadangi jie priklausė opozicinėms jėgoms,bei jiems grėsę įvairūs nemalonumai Gruzijoje iš valdžios pareigūnų. G. T. nurodė,kad jis yra vedęs osetinę ir dėl to iš Gruzijos valdžios pareigūnų pusės vien dėl to yra patyręs įvairių grasinimų.Dėl to siekdami apsaugoti savo laisvę ir gyvybę nusprendę išvykti iš Gruzijos ir vykti į Lietuvą,bei prašytis politinio prieglobsčio. Atvykus Baltarusiją išsiaiškinę,kad legaliai į pasienio kontrolės praleidimo punktą,kur galėtų prašytis politinio prieglobsčio, negalėsiantys patekti,kadangi Baltarusijos pasieniečiai į punktą be vizų neįleidžia ir dėl to nusprendę nelegaliai patekti į Lietuvą. Visi veikę bendrai, turėję tikslą pereiti Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o perėjus prašytis politinio prieglobsčio Lietuvoje .Iš Minsko su taksi atvažiavę kur tai netoli prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Naktį ėję pėsčiomis, orietuodamiesi pagal žemėlapį,kur prašvitus išėję į kažkokį kaimą,bei toliau ėję keliu norėdami surasti autobusų stotelę,kur su autobusu galėtų nuvažiuoti į Varėną ir po to į Vilnių ir ten pasiprašyti polotinio prieglobsčio. Einant keliu buvę sustabdyti važiavusių policijos pareigūnų,kuriems pareikalavus dokumentų nurodę,kad atvykę iš Gruzijos ir perėję valstybės sieną.

Liudytojas Valdas Tamulevičius parodė, kad 2011-04-07 dirbęs kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnais Sauliumi Dabravolsku ir Sauliumi Mulsku atlikdami budėjimą po Varėnos rajoną.Apie 13.20 val. Varėnos r. kelyje Dubičiai-Kalviai 4 km. pastebėję einančius penkis tamsaus gymio vyrus. Pareikalavus pateikti asmens dokumentus, minėti vyrai pateikė 4 Gruzijos Respublikos piliečių pasus išduotus G. G. gim. (duomenys neskelbtini), A. M. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini), G. T. gim. (duomenys neskelbtini) ir Gruzijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą išduotą A. K. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su šiais vyriškiais jie nurodė, kad perėję Baltarusijos – Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir iš jų paaiškinimų apie vietovę supratęs,kad sieną jie kirto Varėnos r. Kalvių kaimo ribose. Apie sulaikytus Gruzijos piliečius, nelegaliai kirtusius valstybinę sieną, informavę Alytaus apsk. VPK Varėnos r. PK budėtoją. Sulaikytus Gruzijos Respublikos piliečius pristatę į Alytaus apsk. VPK Varėnos r. PK, tolesniam išsiaiškinimui. Vėliau minėti Gruzijos Respublikos piliečiai buvo perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Minėti piliečiai pas juos prieglobsčio neprašė.

Liudytojas Vilius Plokštys parodė, kad 2011-04-07 pagal tarnybos planą nuo 09.00 val. vykdęs tarnybą A. Barausko užkardos pamainos vyresniojo pareigose. Apie 13.40 val. į užkardos tarnybinį telefoną paskambino Alytaus VPK Varėnos PK budėtojas ir informavo, kad Varėnos policijos komisariato pareigūnai Varėnos rajono ribose, kelyje Kalviai - Dubičiai sulaikė 5 (penkis) tamsaus gymio asmenis, kurie ėjo keliu Dubičių kaimo kryptimi. Tuo metu užkardos vadas jam davė žodinį nurodymą nuvykti prie valstybės sienos minėta kryptimi ir patikrinti valstybės sienos ruožą nuo VSŽ Nr. 0362 iki VSŽ Nr. 0344/1 ir nuo VSŽ Nr. 0362 iki VSŽ Nr. 0381.Nuvykus prie VSŽ Nr. 0362 apie 14.20 val. prie VSŽ Nr. 0362 apie 30 m. į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą aptiko 5 asmenų pėdsakus. Pėdsakai buvo smėlyje, keletos valandų senumo. Į įvykio vietą buvo iškviestas kinologas su tarnybiniu šunimi. Pėdsakai miško masyve dingo, tačiau valstybės sienos pažeidėjų pėdsakų galima judėjimo kryptis buvo mišku link kelio Kalviai - Dubičiai. Minėtoje vietoje valstybės siena eina Načios upeliu, šioje vietoje kontrolinės pėdsakų juostos nėra, todėl nustatyti valstybės sienos kirtimo tikslios vietos nebuvo galimybių. Tikrindamas valstybės sienos ruožą nuo VSŽ Nr. 0362 iki VSŽ Nr. 0381 prie VSŽ Nr. 0378 link VSŽ Nr. 0379 aptikęs 5 asmenų pėdsakus per kontrolinę pėdsakų juostą .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo ir liudytojų parodymų kaltinamųjų kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

2011-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolu,iš kurio matyti, kad Kalvių k ribose nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0362 link ženklo Nr. 0361 valstybės sienos kontrolinėje pėdsakų juostoje buvo rasti penkių asmenų avalynės pavieniai įspaustiniai pėdsakų fragmentai, vedantys į Lietuvos Respublikos teritoriją ( b.l. 4-10).

Iš G. G., A. M., A. V., A. K., G. T. asmens kratų protokolų(b.l.15,28,40,52,64) matyti,kad iš jų paimtuose dokumentuose nėra jokių Lietuvos Respublikos konsulinių įstaigų žymų apie jų teisę atvykti į Lietuvos Respubliką.

Iš G. G., A. M., A. V. ir G. T. asmens pasų matyti,kad jie 2011-04-04 buvo patekę į Terespolio pasienio praleidimo punktą prie Lenkijos Respublikos sienos,bei jiems Baltarusijos Respublikoje atvykimas yra anuliuotas.Iš G. G. paso matyti,kad jis 2010-08-10 buvo kreipęsis į Niderlandų (Olandijos) ambasados konsulinį skyrių.

Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai, tyčia perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje(LR BK 25 str.2d). Kaltinamieji nurodo, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai ,turėdami tikslą pasinaudoti prieglobsčio teise. Iš kaltinamųjų aiškinimų matyti, kad jie laisvai judėjo Baltarusijos Respublikos teritorijoje,į kurią pateko galiojant beviziui režimui, o patekti į Lietuvos Respubliką buvo reikalinga viza, tačiau jos neturėdami nusprendė patekti nelegaliai. Kaltinamieji atvykimo į Lietuvos Respubliką tikslą nurodo politinio prieglobsčio gavimą,bei nurodo,kad tokius prašymus yra jau pateikę,bet šie jų prašymai nėra dar išspręsti.Tačiau iš kaltinamųjų paaiškinimų jie negalėjo detaliau paaiškinti kokie buvo konkretūs jų persekiojimai Gruzijoje ir už kokius veiksmus,bei iš to matyti,kad kaltinamųjų tikslas buvo patekti į Europos Sąjungos valstybės teritoriją.Taigi veikdami bendrininkų grupėje kaltinamieji pereidami Lietuvos Respublikos valstybės sieną siekė neteisėtai patekti per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje. Jie iš anksto susitarė padaryti nusikalstamą veiką, veikė bendrai, atvyko taksi automobiliu prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir tyčia perėjo valstybės sieną.

Kaltinamieji praeityje neteisti, jų padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str.3 d.). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes,bei teismas atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes laiko,kad yra pagrindas kaltinamiesiems skirti arešto bausmes.

Kaltinamiesiesiems G. G., A. M., A. V., A. K., G. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas 10 dienų, skaičiuojant nuo 2011 m balandžio 8d. (b.l.78 ),bei jie sulaikyme išbuvo vieną dieną nuo 2011 m balandžio 7d.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti areštu 20(dvidešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti areštu 20(dvidešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti areštu 20(dvidešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti areštu 20(dvidešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti areštu 20(dvidešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Apie priimtą nuosprendį informuoti Migracijos departamentą prie LR VRM spręsti klausimui dėl nuteistųjų užsieniečių teisinės padėties nustatymo Lietuvos Respublikoje po bausmės atlikimo pasibaigimo.

Nuosprendis apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo,o suimtų nuteistųjų per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.