Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Jonavos r. sav., Lietuva, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, anksčiau teistas, teistumai išnykę, ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2017 m. spalio 19 d. apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini) ., pasikėsino pagrobti svetimą, K. K. priklausantį turtą – 125 metrus metalinės tvoros 425 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas tvoros savininko K. K. ir sulaikytas policijos pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

1. Įtariamojo V. K. parodymai, kuriais jis teigia, kad dažnai vyksta į (duomenys neskelbtini) pas mamą, ją aplankyt, ir (duomenys neskelbtini) kaimą, jis pravažiuoja. Prieš dvi dienas važiavo iš 9duomenys neskelbtini) į 9duomenys neskelbtini) ir, pravažiuodamas pro (duomenys neskelbtini) kaimą, pamatė netoli pagrindinio kelio, kuriuo važiavo, pievoje apleistą pastatą, kuris buvo aptverta metaline tvora. Atrodė, kad tvora visai nesenai aptverta, nes saulei pašvietus, ji blizgėjo. Įsidėmėjo ją, manydamas, kad galės lengvai užsidirbti pinigų, ją kurią dieną pavogdamas ir parduodamas. Praėjus dviem dienom nuo pastebėjimo, vyko iš 9duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) tai yra šiandieną 2017 m. spalio 19 dieną, norėjo išgerti. Alkoholiui neturėjo pinigų, pagalvojo apie matytą (duomenys neskelbtini) kaime tvorą ir sugalvojo ją pavogti bei kam nors parduoti. Iš (duomenys neskelbtini) apie 09.00 val. išėjo pėsčiomis į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kaime buvo apie 10 val., gal anksčiau. Atėjo prie apleisto pastato, kuris buvo aptvertas tvora, kurią buvo anksčiau nusižiūrėjęs. Pastatas apleistas, negyvenamas, bet aptvertas tvora. Taip pat yra vartai, kurie skirti įvažiuoti į teritoriją prie apleisto pastato, bet jie buvo užrakinti. Jis įeiti į teritoriją ar į pastatą neturėjo tikslo, nes jam buvo reikalinga tvora. Jis prie vartų nelindo, užrakto vartų nelietė. Kam priklauso teritorija nežino. Kiek matė, teritoriją vaizdo kameromis nestebima. Nuo minėtos teritorijos, kokių 50 metrų nuo jos, yra du gyvenamieji namai. Aplink minėtą teritoriją žmonių nematė. Įsitikinęs, kad jo niekas nemato, pradėjo kirpti replėmis tvorą. Su savimi jau turėjo paėmęs reples ir žnyples bei kelias pirštinių poras. Tvorą kirpo ir jos tinklą suko į ritinius. Tai darydamas vilkėjo pirštinės. Suruošęs vieną tvoros ritinį nunešė jį į miškelį, kuris yra netoli tvoros. Viso jis suvyniojo 9 ritinius iš tvoros tinklo. Į teritoriją ir į apleistą pastatą jis užėjęs nebuvo. Tvoros tinklą kirpo iš išorinės tvoros pusės, nepatekęs į teritoriją. Kiek galėtų viso būti atkirptos tvoros tinklo jis nežino, gal vienas ritinys po 10 metrų, bet nėra tikras. Sudėjęs tvoros ritinius, jis planavo vėl grįžti į Jonavą, susirasti draugų bei transportą, kuriuo galėtų parvežti jo pavogtos tvoros ritinius ir kažkam pasiūlęs ją parduoti. Tada pamatė link teritorijos, kur kirpo tvoros tinklą, atvažiuojantį automobilį VW Golf , sidabrinės spalvos, kurį vairavo kažkoks vyriškis. Jis išsigando, kad jį sugaus, pradėjo bėgti link miškelio, link gyvenamųjų namų, metė savo įrankius tai yra reples, žnyplės, pirštines. Viską išmetęs, jis suvaidino, kad šlapinasi, atsisuko į teritoriją, kur kirpo tvoros tinklą ir pamatė, kad atvažiuoja pareigūnai, jų ir buvo sulaikytas. Asmens kratos metu pas jį džemperio kišenėje rado nukirptos vielos gabalus. Jis tuomet ir viską prisipažino, kad tai jis nukirpo tvoros vielą, iš jos susuko devynis ritinius ir sudėjo į miškelį. Pareigūnai apžiūrėję, kur sudėti tvoros tinklo ritiniai, grąžino atvykusiam vyriškiui su automobiliu VW Golf, kaip suprato, tai minėtos teritorijos ir tvoros savininkas. Buvo pristatytas į Jonavos policijos komisariatą. Gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l.52,58).

2. Nukentėjusiojo K. K. parodymais, kuriais, jis teigia, kad 2017-10-19 apie 12. 30 val. atvykęs į jam priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) pamatė, kad prie tvoros pasilenkęs vyriškis, kuris buvo praplikęs, vilkėjo pilkos spalvos džemperį. Minėtas vyriškis ardė jam priklausančią tvorą. Dėl šio įvykio paskambino į policiją. Atvykę pareigūnai sulaikė tą patį asmenį, kuris ardė jo tvorą. Apžiūrėjęs jam priklausančią teritoriją, pamatė, kad nuardyta 125 metrai vielinės tvoros. Bevaikščiodamas šalia teritorijos esančiame miškelyje rado jam priklausančią tvorą suvyniotą į 9 rulonus. Vienas iš rulonų buvo 25 m ilgio, kiti 8 rulonai po 12,5 metrų. 25 metro ilgio ruloną vertinu 85 eurais, likusius 8 rulonus vertinu po 42,50 euro už vienetą. Iš viso dėl šio įvykio jam padaryta 425 eurų žala. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 2). Papildomai nukentėjusysis parodė, kad tvoros tinklo 9 ritiniai jam yra grąžinti, tvora naudojimui tinkama, jis dėl tvoros pretenzijų neturi. Jam pranešta ir išaiškinta teisė pareikšti byloje civilinį ieškinį, bet jo nereiškia ir nereikš ateityje. Jam pranešta, kad ikiteisminis tyrimas bus baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tam jis neprieštarauja (b. l. 24).

3. Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2017-10-19 apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini).. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu rasti 9 ritiniai tvoros tinklo, metalinės atkarpos 6 vnt., 2 poros medžiaginių pirštinių, žnyplės 1 vnt., replės 1 vnt., ( b. l. 3, 5-10 ).

4. Asmens kratos protokolu nustatoma, kad 2017-10-19 įtariamojo V. K. džemperio kišenėje rasti du vienetai perlenktos vielos gabalai (b. l. 28-31), kurie apžiūrėti, surašant apžiūros protokolą (b. l.32, 33-34 ).

5. Pakvitavimu nustatoma, kad nukentėjusiajam K. K. grąžinta 2017-10-19 įvykio vietos apžiūros metu rasti, jam priklausantys, 9 ritiniai tvoros tinklo (b. l. 27).

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį atsako tas asmuo, kuris pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jo parodymus patvirtino nukentėjusysis, įvykio vietoje rasti daiktai ir asmens kratos metu rasti daiktai.

Prokuroras siūlo nubausti V. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti kas mėnesį 20 valandų visuomenės labui (viso 180 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesių viešųjų darbų įpareigojant neatlygintai dirbti kas mėnesį 20 valandų visuomenės labui (viso 120 valandų).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. teistas, tačiau teistumai išnykę (b.l. 69); Prokuroras nepateikė duomenų lankymosi Jonavos psichikos sveikatos centre dėl psichikos ligos pas gydytoją psichiatrą ir buvimą priežiūroje dėl priklausomybės ligų; administracine tvarka baustas, paskutinį kartą baustas 2013-11-26 pažeidęs 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (nauja įstatymo redakcija Nr. IX-1840, 2013-11-20) 19 str. 1 d. 3 p. ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 185 (1) str. 2 d., skirta 20 LTL (6 eurų) bauda (b.l.70 ).

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta manytina, kad prokuroro siūloma jam skirti viešųjų darbų bausmė yra tinkama bausmė už jo padarytą nusikaltimą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai - LR pasas, paso Nr. 23569815, išduotas V. K. vardu- grąžintinas V. K.; du vienetai perlenktos vielos gabalų, metalinės vielos atkarpos (6 vnt.), dvejos poros medžiaginių pirštinių, replės, žnyplės - sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti kas mėnesį 20 valandų visuomenės labui (viso 180 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintai dirbti kas mėnesį 20 valandų visuomenės labui (viso 120 valandų).

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. K. kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomųjų priemonių netaikyti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus - LR pasą, paso Nr. 23569815, išduotas V. K. vardu- grąžinti V. K.; du vienetus perlenktos vielos gabalų, metalines vielos atkarpas (6 vnt.), dvejas poras medžiaginių pirštinių, reples, žnyples - sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.