Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal patentą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. papirko valstybės tarnautojui, o būtent:

kaltinamasis 2015-02-24 apie 9 val. 55 min., Trakų r., kelio „Vilnius – Varėna – Gardinas“ 20-ajame kilometre, davė 50 EUR kyšį valstybės tarnautojams Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio vyriausiajam patruliui J. R. ir vyriausiajam patruliui S. S., įdėdamas 50 EUR kupiūrą į automobilio Mercedes Benz , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuojant jis buvo sustabdytas, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo siekdamas valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, kad valstybės tarnautojai įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. Tokiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis V. S. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2015 m. vasario 4 d. važiavo iš Vilniaus į Varėną, „Vilnius – Gardinas“ keliu, jo pažįstamam R. B. priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nežino, kurioje vietoje, bet pamatė, kad iš kelio į pagrindinį kelią išvažinėjo policijos pareigūnų automobilis, kuris jį prisivijo ir, įjungęs švyturėlius, sustabdė. Prie V. S. priėjo policijos pareigūnas, prisistatė ir paprašė automobilio registracijos dokumentų, vairuotojo pažymėjimo, draudimo poliso, techninės apžiūros dokumentų. Pareigūnas pasakė, kad V. S. sustabdė už tai, kad jį kažkur nufotografavo viršijus greitį. V. S. pareigūnams pasakė, kad nenori prarasti teisių, kad jos jam brangios, kad dokumentuose jie viską ras, konkrečiai turėjo galvoje pinigus, nes automobilio registracijos liudijime buvo įdėjęs 50 EUR, ir davė užuominą pareigūnui, kad tai pinigai ir kad nerašytų protokolo. Pareigūnas paėmė dokumentus ir nuėjo į savo automobilį. V. S. priėjo prie pareigūno, kuris sėdėjo keleivio pusėje ir pareigūnai parodė jo automobilio nuotrauką, liepė jam eiti į savo automobilį. Prie jo priėjęs pareigūnas pasakė, kad už kyšį bus keliama baudžiamoji byla (b.l. 32, 36).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir visiško prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Liudytojas, vyriausiasis patrulis S. S. parodė, kad 2015-02-04 jis dirbo kartu su Vilniaus apskr.. VPK KPV KPR 3-io būrio patruliu J. R. tarnybiniu automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 09.55 val. kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 20-ajame km, jie išvažinėjo iš Šventininkų k. keliuko, pamatė važiuojantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. T09028. Pastebėjo, kad automobilis važiuoja be priekinių įjungtų žibintų, nutarė jį sustabdyti, kad įspėtų vairuotoją ir tuo pačiu jį patikrinti. S. S. išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie sustabdyto automobilio, prisistatė vairuotojui. Paėmęs vairuotojo pažymėjimą įsėdo į automobilį, kad surašytų protokolą ir tuo metu atėjo V. S., kuris, priėjęs prie policijos pareigūnų automobilio, keleivio pusės, padavė automobilio techninį pasą ir pasakė, kad žino, jog tikrai yra jo nuotrauka už greičio viršijimą ir paklausė: „Ar galima pas jus kalbėti mašinoje, ar jūs galėtumėte išlipti į lauką?“ S. S. pasakė, kad tarp jo ir porininko nėra paslapčių ir tada vairuotojas padavė automobilio registracijos liudijimą, sakydamas: „Rasit, ko norit“. S. S., pamatęs 50 EUR kupiūrą, įdėtą į automobilio registracijos liudijimą, įspėjo V. S. dėl baudžiamosios atsakomybės. V. S. pasakė, kad jis žino, kad gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė ir viską puikiai supranta, tačiau jam labai brangios teisės ir pasakė, kad tikrai yra jo nuotrauka dėl greičio viršijimo. Tada J. R. liepė vairuotojui eiti sėsti į savo automobilį, o pareigūnai iš karto paskambino į VPK ir informavo apie pareigūnų papirkimą. Po to liepė V. S. važiuoti į Trakų policijos komisariatą. J. R. savo mobiliuoju telefonu darė garso įrašą, kadangi dirbo automobilio variklis ir pažeidėjas stovėjo lauke (b.l. 24)

Liudytojo, vyriausiojo patrulio J. R. parodymai iš esmės sutampa su liudytojo, vyriausiojo patrulio S. S. parodymais. (b.l. 26). J. R. taip pat pateikė bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus, kurių paėmimas buvo užfiksuotas 2015-02-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Vilniaus apskr. VPK KPV KPK 3-iojo būrio vyr. patrulis J. R. pateikė 50 EUR kupiūrą Nr. X63906648392, vaizdo ir garso įrašą, automobilio Mersedes Benz valst. Nr.T09028 registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją. (b.l. 5) Iš šių daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad transporto priemonės registracijos liudijimas yra sulenktas pusiau, jo numeris (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijime nurodytas transporto priemonės valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini), markė ir modelis – MERCEDES BENZ E220 CDI, VIN – (duomenys neskelbtini), savininko duomenys: asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vardas ir pavardė – R. B., gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), asmuo yra transporto priemonės savininkas. Taip pat nurodytos transporto priemonės techninės charakteristikos. Transporto priemonės registracijos liudijimo viduje į permatomą dėkliuką yra įdėtas sulenktas penkiasdešimt eurų vertės banknotas kurio numeris yra X63906648392. (b.l. 6-9)

Ikiteisminiame tyrime taip pat pateikta garso medžiaga. Iš 2015-02-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo nustatyta, kad pateiktame diske yra garso įrašas „kysio garsi irasas.MOV“, kurio trukmė 01:48 min., matosi automobilio priekinė dalis, paskui vaizdas nutrūksta, o įrašo pabaigoje pareigūnai rodo automobilio registracijos liudijimą, kuriame įdėta sulankstyta 50 EUR kupiūra ir vairuotojo pažymėjimą. Vyksta pokalbis, kurio metu pareigūnas įspėja apie baudžiamąją atsakomybę, o vyras atsako, kad žino puikiausiai apie tai, jam norisi pasilikti su teisėmis. (b.l. 15-16)

Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Apibendrinus byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Atkreiptinas dėmesys, kad papirkimo nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, taigi, įstatymas sieja šios veikos baigtumą su momentu, kai atlikta bent viena iš trijų alternatyvių veikų: kyšio davimas, jo pasiūlymas ar pažadėjimas (kasacinės nutartys Nr. 2K–274/2007, 2K-53/2008, 2K-P-181/2008). Pasiūlymo ir pažadėjimo duoti kyšį baigtumas nepriklauso nuo paperkamo asmens reakcijos į tai, jo sutikimo ar nesutikimo priimti kyšį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis neteistas, yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visetą, kaltinamajam skiriama įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog kaltinamojo atžvilgiu Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam prokuroro siūlomo dydžio – 21 MGL (790,86 EUR) – baudą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 64¹ str.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 46-47) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 50 EUR kupiūra Nr. X63906648392, patalpinta į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių, konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 21 MGL (790,86 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. paskirti 14 MGL (527,24 EUR) dydžio baudą.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 50 EUR kupiūrą Nr. X63906648392, patalpintą į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių, konfiskuoti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, V. S. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, V. S. per du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.