Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant J. A., išnagrinėjusi J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., būdamas uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2012 metus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2013 m. birželio 1 d., t.y., nepateikęs minėtų dokumentų ir duomenų, J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 172 (2) str. 2 d.

Teismo posėdyje J. A. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dokumentų nepateikė nustatytų laiku, nes šiuos duomenis savalaikiai pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, tačiau nežinojo apie tai, kad duomenis reikalinga pateikti ir VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui. Bendrovė bankrutuoja, buhalterės, kuri anksčiau tvarkė visus dokumentus, nebeturi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. A. paaiškinimu, juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad J. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebuvo padaręs administracinės teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. A. taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., J. A. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.