- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e2-2178-1089/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31511-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- M. B.
- Advokatai
- Miglė Petronienė, Renata Rynkevičiūtės-Jančiauskienė
viešame teismo posėdyje, rengtame nuotoliniu būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos ir nuostolių atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė J. B. pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. B. 700 Eur sofos, lovos odos pakeitimo išlaidų atlyginimą, 295 Eur generalinio patalpų valymo išlaidų atlyginimą, 708,12 Eur už užuolaidų sugadinimą, 280 Eur užuolaidų valymo išlaidų atlyginimą, 300 Eur spintos lentynos pakeitimo (surinkimo) išlaidų atlyginimą, 100 Eur negautų pajamų atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštą reikalavimą ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais:
1.1. Ieškovė atsakovui nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2025 m. birželio 1 d. nuomojo butą (duomenys neskelbtini). Nuomos santykiai tarp šalių faktiškai tęsėsi iki 2025 m. birželio 23 d. Perimant butą nustatyta, kad apgadinta dalis bute esančių baldų (sofa, lova, spintelė), taip pat užuolaidos, butas netvarkingas. Už nuomą nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. birželio 23 d. atsakovas liko skolingas 421,67 Eur. Aplinkybę, kad atsakovas sutiko, jog dalis bute esančių daiktų apgadinta, butas netvarkingas, ir kad jis turi sumokėti už nuomą iki 2025 m. birželio 23 d., įrodo faktai, jog atsakovas neprieštaravo, kad ieškovė negrąžino jam užstato, patvirtino jam ieškovės siųstą žinutę dėl nuomos skolos apmokėjimo. Dėl to ieškovė įskaitė atsakovo sumokėtą 550 Eur užstatą į jo mokėtinas sumas.
1.2. Dėl neteisėtų atsakovo veiksmų ieškovė patyrė nuostolius, kadangi buvo sugadinta dalis daiktų, ieškovė turėjo užsakyti buto valymo paslaugą. Be to, ieškovė neteko dalies pajamų, nes turėjo padaryti nuomos mokesčio nuolaidą kitiems nuomininkams.