Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-05-29 · Civilinė byla Nr. 2-621-805/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-29
Bylos Nr.
2-621-805/2013
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00410-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
UAB „Gelvora“
Atsakovas
A. Š.
Kategorijos
  • 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-621-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00410-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 117.2. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 29 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, priėmusi ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Gelvora“ 2013-04-10 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį dėl 2332,05 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 žyminio mokesčio bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui tolimesniam nagrinėjimui.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovui išsiuntus nurodytu adresu procesinius dokumentus, jie sugrįžo teismui neįteikti. Teismui savo iniciatyva patikrinus VSDFV duomenų bazę, nustatyta, kad atsakovas A. Š. yra įsigijęs verslo liudijimą ir nurodomas jos adresas (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas atsakovo faktine gyvenamąja vieta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje. Todėl, esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, ir, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti bylą, civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 34 str. 2 d. 4 p.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-621-805/2013 pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė