Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2017-09-05 Šilutės rajono apylinkės teismo (teismo baudžiamasis įsakymas) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį - 45 MGL (1 694,70 Eur) bauda, BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 (b. l. 73-74, 75-78), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. neteisėtai perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, tai yra, 2017-08-14 (duomenys neskelbtini), J. B. tyčia neteisėtai A. T. už 50 Eur pardavė ir taip perleido jam nuosavybės teise priklausantį mopedą „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį 2017-08-14 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-40726-17, šešiems mėnesiams buvo apribotos J. B. nuosavybės teisės ir jis (J. B.) 2017-08-14 buvo pasirašytinai įsipareigojęs minėtą mopedą saugoti.

Šiais veiksmais J. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 246 straipsnio 1 dalyje.

J. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-10 jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavo mopedą „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Mopedas buvo nugabentas į Šilutę, į saugojimo aikštelę. Jam buvo apribotos nuosavybės teisės į šį mopedą. Jis žinojo ir buvo pasirašytinai įspėtas, kad negali parduoti, perleisti ar sunaikinti mopedą. Pasirašydamas nutarime įsipareigojo mopedą saugoti. Tą dieną į Šilutę pasiimti mopedo atvažiavo su kaimynu A. T.. A. T. į Šilutę važiavo su savo autobusiuku, todėl pastarojo paprašė padėti parsigabenti mopedą. Kadangi reikėjo pinigų, todėl mopedą pardavė už 50 Eur. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 90-93, 97-99).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

2017-12-10 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus tyrėjos K. T. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos nustatymo“ nurodyta, kad gautas antstolio K. K. pareiškimas apie tai, kad 2017-10-20 nustatyta, jog J. B. konfiskuojamą turtą - mopedą „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė kitiems asmenims (b. l. 1).

A. K. Košio 2017-12-06 pareiškime nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/17/01615 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-239-733/2017, išduotą 2017-09-06 dėl 200 Eur vertės mopedo „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo iš skolininko J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2017-08-14 Turto arešto aktų registre yra įregistruotas Klaipėdos apygardos prokuratūros areštas J. B. vardu įregistruotam mopedui „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-08-14 nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40726-17), turto saugotoju paskirtas J. B.. 2017-08-14 nutarimu grąžinti daiktus, konfiskuojamas turtas perduotas saugoti J. B.. 2017-09-05 Šilutės rajono apylinkės teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-733-2017 nuspręsta konfiskuoti 200 Eur vertės mopedą „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą J. B. vardu. 2017-11-07 į antstolio kontorą atvykęs skolininkas pateikė paaiškinimą, kad kaimynas A. T. padėjo iš saugojimo aikštelės parvežti konfiskuojamą turtą, o vėliau jo nebegrąžino. A. T. paaiškino, kad mopedą iš J. B. pirko, tačiau vėliau pardavė nežinomiems asmenims. Mopedą iš J. B. pirko tą pačią dieną, kai nuvyko su J. B. mopedą pasiimti iš saugojimo aikštelės (b. l. 2).

Šilutės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-733/2017 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo nusprendė konfiskuoti 200 Eur vertės mopedą „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą J. B. vardu (b. l. 3-4).

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-40726-17 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras 2017-08-14 priėmė nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. B. vardu registruotam mopedui „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu nutarimu turto saugotoju paskirtas J. B., kuriam nutarimas pasirašytinai paskelbtas ir nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuorašas įteiktas 2017-08-14 (b. l. 11).

Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK VS vyresniosios tyrėjos A. M. 2017-08-14 nutarimu mopedas „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimui perduotas J. B. (b. l. 12).

Liudytojas A. T.parodė, kad galimai 2017-08-14 jis iš savo namų važiavo į (duomenys neskelbtini). autobusų stotelėje pamatė stovintį pažįstamą J. B.. Pastarąjį atvežė į Šilutę. Važiuojant J. B. pasakojo, kad važiuoja į policiją, kad reikės mokėti baudą, nes pareigūnai jį pagavo girtą vairuojantį mopedą. J. B. sakė, kad mopedą pasiims iš saugojimo aikštelės ir jį parduos, nes teisė vairuoti jam yra atimta, todėl ir mopedas nebereikalingas. Siūlė mopedą pirkti už 50 Eur. Šilutėje nuvažiavo į automobilių saugojimo aikštelę. J. B. nuėjo į aikštelę parsivaryti mopedą ir jį parsistūmė iki vartų. Tuomet J. B. ėmė siūlyti už 50 Eur mopedą pirkti ten buvusiam sargui. Supratęs, kad J. B. vis tiek mopedą parduos, sugalvojo už tokią nedidelę kainą nupirkti mopedą. Tuomet J. B. pasakė, kad perka mopedą ir pastarajam iškart už mopedą sumokėjo 50 Eur. Tuo metu kartu buvo ir L. V.. Mopedo dokumentus J. B. žadėjo atiduoti vėliau. J. B. tuo metu neaiškino, kad mopedas yra areštuotas ir jo negalima parduoti. Nupirkęs mopedą nepagalvojo surašyti pirkimo-pardavimo sutarties. Mopedas ilgą laiką stovėjo jo namo kieme. Vėliau mopedą pardavė. Kadangi J. B. dokumentų nebuvo atnešęs, todėl mopedą pardavė be dokumentų (b. l. 28-31).

Liudytojas A. V. parodė, kad 2017-08-14 dirbo (duomenys neskelbtini)sargu. Į saugomą teritoriją įeina ir automobilių, perduotų saugoti policijos, saugojimo aikštelė. Tą dieną atsiimti mopedo „Alpha BD50Q-3A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko mopedo savininkas, kurio pavardės nežino. Su mopedo savininku nuėjo į aikštelę, paėmė mopedą ir jį varėsi link aikštelės vartų. Tas vyras ėmė pasakoti, kad mopedą buvo atėmę, nes vairavo girtas, kad jam viskas brangiai kainavo ir todėl nori parduoti mopedą. Vyras sakė, kad mopedo dokumentai yra tvarkingi ir jį parduotų už 100 Eur. Kadangi jis tokios sumos neturėjo, todėl norėjo užsirašyti to vyriškio telefono numerį, kad vėliau galėtų nupirkti minėtą mopedą. Kol jis nuėjo į sargo patalpą pasiimti lapelį telefono numeriui užsirašyti, tas vyras mopedą pristūmė prie netoli stovėjusio baltos spalvos autobusiuko ir įkėlė į jį. Kai priėjo prie mopedo savininko, šis pasakė, kad jau mopedas parduotas. Apie tai, kad mopedas yra areštuotas, mopedo savininkas jam nesakė (b. l. 44-46).

Liudytojas L. V. parodė, kad galimai 2017-08-14 ryte jis su A. T. baltos spalvos autobusiuku važiavo į Šilutę. (duomenys neskelbtini). autobusų stotelėje paėmė pavežti J. B.. J. B. sakė, kad policija sulaikė jį girtą vairuojantį mopedą ir tą mopedą atėmė. Po to nuvažiavo į automobilių saugojimo aikštelę, kur J. B. su aikštelės sargu nuėjo parsivaryti mopedą. Būnant prie aikštelės jis matė, kaip A. T. padavė J. B. 50 Eur, tačiau tuo metu nesuprato už ką tie pinigai. Važiuojant namo J. B. pradėjo kalbėti, kad policijos pareigūnai jam liepė neparduoti mopedo, tačiau šis jį pardavė A. T., nes reikėjo pinigų. Tuomet jis suprato, kad 50 Eur A. T. davė J. B. už perkamą mopedą (b. l. 60-63).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad J. B. teistas (b. l. 73-74,75-78), administracine tvarka nebaustas (b. l. 72), psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįrašytas (b. l. 70), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokuroro prašomą viešųjų darbų bausmę, kuri mažintina BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.