Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas V. A. prašė nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo palikimą pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą, notarinio registro Nr. 751, priėmė bei faktiškai ir atvirai paveldėjimo tikslu iki savo mirties valdė ir tvarkė jo sutuoktinė T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o jai (duomenys neskelbtini) mirus, jos palikimą priėmė ir faktiškai paveldėjimo tikslu valdo ir tvarko jų bendruoju sutuoktinių testamentu, notarinio registro Nr. 751, paskirtas įpėdinis - mirusiųjų vaikaitis V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajone 2-jame notaro biure jo seneliai T. K. ir J. K. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, notarinio registro Nr. 751, kuriuo jie paskyrė vienas kitą savo įpėdiniais, kad po vieno iš jų mirties visą mirusiojo turtą (iš jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldėtų pergyvenęs sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.43 straipsnis). Testamento 3-čiame punktu jie paskyrė pareiškėją, jų vaikaitį V. A., vieninteliu testamentiniu įpėdiniu, paveldinčiu jų turtą pergyvenusiam sutuoktiniui mirus (CK 5.45 straipsnio 2 dalis). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) po J. K. mirties jo palikimą, t. y. bendrai T. K. ir J. K. valdytą būstą, žemės sklypą, būsto apstatymo ir buities inventorių bei asmeninius mirusiojo daiktus pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą faktiškai CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka priėmė bei iki savo mirties paveldėjimo tikslu faktiškai valdė ir tvarkė mirusiojo sutuoktinė T. K.. Ji mirė (duomenys neskelbtini). J. K. pergyvenusios sutuoktinės T. K. mirties momentu jos palikimas susidėjo iš piniginio indėlio AB Šiaulių banke, asmeninių mirusiųjų daiktų bei namų apyvokos ir buto apstatymo inventoriaus, asmeninio archyvo bei asmens ir turto nuosavybės dokumentų. Pareiškėjas nurodė, kad paveldėjimo tikslu senelių palikimą priėmė faktiškai pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatytą tvarką: aktyviais, tikslingais ir atvirais veiksmais po senelės T. K. mirties pradėjo palikimą atvirai valdyti ir tvarkyti kaip nuosavą turtą. Nurodė, kad tuo tikslu perėmė testatorės turto valdymą ir tvarkymą: susirado ir turi AB Šiaulių banko duomenis, naudojasi asmeniniais senelių daiktais, saugo jų archyvą (knygas, užrašus, fotoalbumus). Šio turto priėmimui ir naudojimuisi juo jam niekas netrukdo, bet pažymėjo, kad AB Šiaulių banke esančias lėšas galės paveldėti tik pagal teismo sprendimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad yra faktiškai priėmęs ir valdo savo senelės palikimą. Senelė T. K. po savo sutuoktinio mirties, o po T. K. mirties ir jis - palikimą priėmė pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatytą palikto turto faktinio priėmimo taisyklę. Pažymėjo, kad šiuos veiksmus jie atliko per įstatymu numatytą laiką aktyviais ir tikslingais veiksmais, pradėdami valdyti ir tvarkyti po mirties likusį turtą. T. K. po J. K. mirties liko gyventi jų bendruose namuose ir visu sugyventu turtu naudojosi nepertraukiamai ir atvirai, o jai mirus, pareiškėjas priėmė natūroje visą mirusiosios valdytą turtą ir jį paveldėjimo tikslu faktiškai valdo bei tvarko kaip nuosavą, nes senelių testamento 3-ias punktas byloja, kad „testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris mirties dieną jiems priklausys, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei turtą, atsiradusį po jų mirties paveldi jų vaikaitis A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)“. Patvirtino, kad senelė T. K. įstatyme nustatyta tvarka faktiškai priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą ir jį valdė paveldėjimo tikslu, taip pat patvirtina, kad jis savo senelių T. K. ir J. K. palikimą priėmė faktiškai, pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti bei atvirai ir nepertraukiamai valdo paveldėjimo tikslu. Pažymėjo, kad mirusius senelius palaidojo, saugo jų atminimą ir prižiūri kapus. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių pretenduoti į jo senelių palikimą, nėra, nes visus artimiausius asmenis, mirusiųjų vienintelį sūnų A. K. ir visus mirusiųjų vaikaičius: G. A., L. K. ir M. K. su testamento turiniu senelė, dar būdama gyva, supažindino iš anksto. Jie testamente nurodytoms sąlygoms pritaria ir jokių pretenzijų dėl palikimo priėmimo niekam nereiškia, palikimo iki šiol sąmoningai nepriėmė, paveldėti nieko nepageidauja ir palikimo atsisako. Nurodė, kad pas notarą užsivesti oficialią paveldėjimo teisės bylą negali, nes vienintelis turtas, kurio nuosavybės teisė gali būti įrodoma dokumentais - AB Šiaulių banke esančios piniginės lėšos. Pažymėjo, kad be turto nuosavybės įrodymo (banko pažymos apie senelių pinigus) notaras nepriėmė pareiškimo dėl palikimo priėmimo, o AB Šiaulių bankas jai bei jo atstovui išduoti pažymą apie senelių sąskaitas atsisako. Nurodė, kad vienintelis rašytinis turto buvimo įrodymas - banko duomenys apie senelių vardu AB Šiaulių banke esančią sąskaitą bei pinigines lėšas.