- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-15
- Bylos Nr.
- 1sk-26
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- S.Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S.Č. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S.Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S.Č., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 1995-03-06 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 105 str. 5p., 8p., 241 str. 1d., 42 str. – 15 metų l/a. 2003-07-18 nutartimi BK 241 str. 1d. perkvalifikavus į BK 159 str. ir subendrinus bausmes, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 22 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis S.Č. skundu prašė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-22 nutartį ir jį iš pataisos namų lygtinai paleisti. Nurodė, kad jis atlygino priteistą civilinį ieškinį, įgijo profesinį išsilavinimą, buvo kelis kartus skatintas, palaiko ryšius su broliais ir seserimis, laisvėje būtų įdarbintas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
S.Č. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – kvalifikuotą tyčinį nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Anksčiau jis buvo 1 kartą teistas, 11 kartų buvo baustas drausmine tvarka, skatintas 11 kartų. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Todėl Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad lygtinai paleidus S. Č. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės individualizavimo bei teisingumo principai ir teisingai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo S.Č., a.k. (duomenys neskelbtini), skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.