Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. A., dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (CPK 122-124), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“). Atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio 0,2821 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,0043 ha dalies nuomininkas (2003-01-13 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6-7). Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendime Nr.T2-165 nustatyta, jog žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomą (naudojimą) sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo, pagal 2012-10-29 žemės nuomos mokesčio deklaraciją atsakovas ieškovei skolingas 184,59 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio (b.l. 8). Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr.T2-165 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Atsakovui paskaičiuota delspinigių suma sudaro 9,97 Lt už laikotarpį nuo 2012-11-15 iki 2013-05-14 (b.l. 9). Iš viso atsakovas ieškovei skolingas 194,56 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypą, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 194,56 Lt už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 184,59 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką, 9,97 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Palangos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovo A. A. 184,59 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos, 9,97 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 194,56 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. A. 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.