Kauno apylinkės teismo nutarimas

2026-03-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-99-1132/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2026-03-27
Bylos Nr.
eII-99-1132/2026
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00524-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Pareiškėjas
J. L. D.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-99-1132/2026
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00524-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 19.13; 21.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2026 m. kovo 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,dalyvaujant pareiškėjui J. L. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. L. D. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. M. 2025 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiojo tyrėjo A. M. 2025 m. gegužės 15 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-9116-2025 administracinio nusižengimo byloje (toliau – ir skundžiamas nutarimas) J. L. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 5071 straipsnio 1 dalį 175 Eur bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 23 d. 9.30 val. el. paštu siuntė laiškus ir juose parašytu tekstu uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kauno autobusai“ vadovo M. G. atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius, tokius kaip: „naxui suka“, „duho gabale“, „naxui Jobanas“, „suka Jobanas“, kur tokiais savo veiksmais įžeidė bei pažemino jo garbę ir orumą.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. L. D. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad Kauno miesto vyriausiasis policijos komisariatas neteisingai jį apkaltino šmeižtu, kadangi buvo įsilaužta į jo elektroninį paštą ir buvo prirašinėta kitiems žmonėms, įžeidinėta, tačiau jis nusikaltimo, numatyto ANK 507 straipsnio 1 dalyje, nepadarė. M. G. nepažįsta, jam negrasino, ir bauda paskirta neteisingai. „(duomenys neskelbtini)“ patys jį provokuoja nuo 2020 m., keleivių kontrolė ne pirmą kartą jam skiria nuobaudas.